Рішення № 22412617, 03.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
2018/2-3330/11
Номер документу
22412617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/2-3330/11

н/п 2/2018/442/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Акцент-Банк»звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обгрунтування позову ПАТ КБ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного Кредитно заставного договору № ABZ6A800000680 від 10.09.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 25757,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором ПАТ КБ «Акцент-Банк» виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У результаті невиконання умов Кредитно заставного договору № ABZ6A800000680 від 10.09.2008 року станом на 13.07.2011 року склалася заборгованість в розмірі 51871,20 доларів США, яка складається з наступного: 24042,59 доларів США заборгованість за кредитом, 7848,79 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 4172,58 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13307,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 2468,56 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитно - заставним договором Відповідач надав в заставу автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser Prado, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2

Вищевказані обставини підтверджуються Кредитно - заставним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлен, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.09.2008 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКЦЕНТ-БАНК” і ОСОБА_2 був укладений Кредитно-заставний договір № ABZ6A800000680, у відповідності з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25757,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року.

Взяті на себе зобовязання по Кредитно заставному договору № ABZ6A800000680 від 10.09.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.У порушення умов договору Відповідач зобовязання за договором № ABZ6A800000680 від 10.09.2008 року не виконав.

У результаті невиконання умов Кредитно заставного договору № ABZ6A800000680 від 10.09.2008 року станом на 13.07.2011 року склалася заборгованість в розмірі 51871,20 доларів США, яка складається з наступного: 24042,59 доларів США заборгованість за кредитом, 7848,79 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 4172,58 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13307,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 2468,56 доларів США штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються Кредитно - заставним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до Кредитно заставного договору від 10.09.2008р. Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань передбачених Кредитно заставним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вiдповідно до 526, 530, 590, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та керуючись ст.ст. 10, 11, 77, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитно заставним договором № ABZ6A800000680 від 10.09.2008 року в сумі 51871,20 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2011 року складає 413413,47 грн.- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Toyota, модель: Land Cruiser Prado, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Акцент - Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн ( одна тисяча сімсот гривень , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 22412617 ?

Документ № 22412617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22412617 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22412617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22412617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22412617, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 22412617, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22412617 відноситься до справи № 2018/2-3330/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3330/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22398633
Наступний документ : 22448136