Ухвала суду № 22412594, 05.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.04.2012

Справа № 2012/2142/2012

Провадження 2\2012/1213/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Группа ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надала до суду заяву , у якій просить витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке сталося 28.11.2007 року в м. Харкові на перехресті пр.. Леніна та вул. Бакуліна, посилаючись на те, що в матеріалах цивільної справи знаходиться копія постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 року не в повному обсязі.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ,вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає , оскільки обставини,на які посилається представник відповідача у якості обґрунтування заяви , не відповідають дійсності.

До матеріалів цивільної справи долучена належним чином посвідчена копія постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 року про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП ( а.с. 21).

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк