Рішення № 22412188, 27.02.2012, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-5954/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

служба у справах дітей Гагарінскьої районної адміністрації м.Севастополя, адміністрації КВЗ « Севастопольский будинок дитини №1» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

12.10.2011 р. служба у справах дітей Гагарінскьої районної адміністрації м.Севастополя та адміністрація КВЗ « Севастопольский будинок дитини» №1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1\4 частини заробітку на утримання її дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КВЗ Севастопольский « Дитячий будинок № 1», у звязку з поміщенням дочки у заклад для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування з 31.01.2011р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є матірю дитини

( позбавлена батьківських прав ), батько дочки записаний на підставі ст.135 СК України, однак допомоги на утриманні дитини відповідачка не здійснює .

У судове засіданні представник позивача Подковиріна О.А. не зявилась, однак надала заяву від 27.02.2012 р.,в якій вона просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутністю,а представник позивача КВЗ « Севастопольський дитячий будинок №1» директор Міщеннко Л.А.) просив також позов задовольнити та розглянути справу за відсутністю представника позивача .

Відповідачка до суду не зявилась тричі 14.12.2011р, 23.01.2011 р.,та 27.02.2012р. Як видно з поштових конвертів, якими на імя ОСОБА_1 були направлені судові повістки про виклик суду, але відповідачка до поштового відділення двічі не зявилась для отримання судової повістки ( а.с. 12-13,19-20,29-30), що суд розцінює як небажання отримувати вказані повістки, в звязку з чим суд вважає відповідачів повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи (а.с. 23-25,30-32).

У відповідності до ст. ст.169 ,224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю відповідачів з винесенням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивачів обґрунтованими і які підлягають повному задоволенню.

Статтею 180 СК України, передбачений обовязок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не приймають участь в утриманні дитини, яка знаходиться в державному чи комунальному закладі здоровя, то аліменти з таких батьків можуть бути стягнуті на загальних підставах.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу ( ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6 ), батько дитини вказаний на підставі ст..135 СК України (а.с.3).

Відповідно до рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22.07.2010 р. за позовом прокурора позбавлена батьківських прав відносно дочки, а згідно розпорядження в.о. голови Гагарінскьої районної державної адміністрації від 31.01.2011 р. ОСОБА_2 влаштована в у заклад для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування (а.с. 4-5).

Аналізуючи усі докази по справі, суд вважає, що відповідачка може, згідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, платити аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно, кожний, зважаючи на те що дочка ОСОБА_2 є єдиною дитиною у неї.

Аліменти на утримання дитини з відповідачки необхідно стягнути з дня предявлення позову - 12.10.2011 року.

З урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивачі не просили стягнути судові витрати,на їх користь ,але з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовій збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи 120 грн.,як це передбачено ст.79,88 ЦПК України в 2011 р.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 208- 209, 212-215, 224- 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов служба у справах дітей Гагарінскьої районної адміністрації м.Севастополя, адміністрації КВЗ « Севастопольський будинок дитини №1» - задовольнити повністю .

Стягнути на користь Комунального виховного закладу Севастопольський дитячий будинок №1» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Севастополь, громадянки України , аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12.10.2011 року до повноліття дитини, на спеціальний рахунок для аліментів № 37119008000640 в УКГ М.Севастополя МФО 824509 ОКПО 33459886р\ рах.35419001000640.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір -51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 120 ( сто двадцять ) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його скасування до Гагарінського районного суду протягом пяти днів з дня отримання його копії, або шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя: