Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0534/1183/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4102,95 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 615,44 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 214,14 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1. В порушення вимог п.п.19, 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01 квітня 2011 року складає 4102,95 грн. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У звязку з цим відповідачу були нараховані: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 615,44 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 214,14 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, через оголошення у пресі, повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ПАТ «Донецькобленерго»є постачальником електроенергії споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить лицевий рахунок НОМЕР_1, відкритий на його імя.
Згідно п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (з наступними змінами та доповненнями) (далі по тексту Правила), споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п.21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 21.06.2007р. по 25.06.2009р. у загальному розмірі 4102,95 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 615,44 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 214,14 грн.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4102,95 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 615,44 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 214,14 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 грн. рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4102 (чотири тисячі сто дві) грн.95 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 615 грн.44 коп., три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 214 грн.14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 22411991, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0534/1183/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: