Постанова № 22410051, 06.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2012

Справа № 815/4773/2012

3/815/1160/12

2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 рокум. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Таджикистану, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на території ринку «Таврійський»в м. Мелітополі Запорізької області здійснювала незаконний збут свіжої риби товстолоб, загальною вагою 20 кілограм, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яка визнала, що 23.03.2012 року вона здійснювала торгівлю свіжою рибою товстолоб, на території ринку “Таврійський ” в м. Мелітополі, без наявності сертифікату якості та дозвільних документів (а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 001624 від 23 березня 2012 року (а.с.1).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятидесяти одної) гривні на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: “Штрафи за адміністративні правопорушення”.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 06.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: