Ухвала суду № 22409894, 14.03.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1759/2012

Провадження № 6/0809/82/2012

У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді: Бобровича В.І.,

при секретарі: Чухрай М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі»про виправлення описки в судовому наказі за заявою про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі»в особі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води,-

          ВСТАНОВИВ:

          В судовому наказі від 04 березня 2011 року за заявою про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі»в особі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 допущено описку у резолютивній частині наказу, а саме: вказана сума боргу, яка підлягає стягненню 869 гривень 15 копійок, тоді як в заяві вказано 2 869 гривень 15 копійок. Допущену описку необхідно виправити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині наказу у написанні суми, яка підлягає стягненню з боржника, та виявлену описку необхідно виправити.

          Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Виправити описку допущену у судовому наказі за заявою про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі»в особі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.

Вважати правильним написання суми боргу, яка підлягає стягненню, 2 869 (дві тисячи вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 15 копійок. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                               В.І.Бобрович