Рішення № 22409699, 05.04.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/547/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 рокум. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаКоваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач СТДВ «Гарантія»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу», в обґрунтування якого зазначив, що 15.03.2011 року об 11 годині 20 хвилин на вул.. Токмаківській в напрямку проспекту Ілліча у м. Донецьку відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель», державний номерний знак №НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу «ГАЗ», державний номерний знак №НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Згідно довідки ВДАІ та у відповідності до постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04.04.2011 року вищевказана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України. 26.10.2010 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого позивач взяв на страхування майнових інтересів Страхувальника, предметом яких є страхування транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1. Після ДТП до позивача звернувся страхувальник, якому була заподіяна матеріальна шкода, внаслідок ДТП. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 4540,38 грн. На адресу відповідача позивачем була направлена регрес на вимога з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яка була ним проігнорована. Просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, повязані з відшкодуванням матеріальної шкоди у розмірі 4540,38 грн., а також судові витрати у розмірі 188,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4540,38 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., а також судові витрати, понесені у звязку з опублікуванням оголошення у газеті про виклик відповідача у розмірі 312,00 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду у газеті «Донбас неделя»(четверг, 5 апреля 2012 г. №39 (22318)) (а.с.42-43) про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1 та 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У пункті 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України вказано, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до наданої суду копії довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька 15.03.2011 року об 11 годині 20 хвилин на вулиці Токмакській в напрямку проспекту Ілліча у м. Донецьку сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «OPEL»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (а.с.9,10)

Згідно з наданою суду копією постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04.04.2011 року, яка набрала законної сили, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП був визнаний відповідач ОСОБА_2 та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.. (а.с.11)

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2010 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія»ОСОБА_5 було укладено договір страхування наземного транспорту, який належить ОСОБА_4 № 225700016209, відповідно до якого під шкодою, яка підлягає відшкодуванню розуміється пошкодження або знищення транспортного засобу в процесі руху внаслідок дорожньо транспортної пригоди (ДТП). (а.с. 6)

У відповідності до копії заяви - повідомлення на виплату страхового відшкодування від 15.03.2011 року ОСОБА_5, останній звернувся до СТзДВ «Гарантія» з проханням відшкодувати йому шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Опель Астра»з номерним знаком НОМЕР_1 під час ДТП 15.03.2011 року. (а.с.22)

На підставі направлення СТзДВ «Гарантія»ТОВ «Україно німецьке підприємство «ДЕКРА Експерт»Донецьке відділення було проведено огляд транспортного засобу та надано висновок №17/03/11 спеціаліста авто товарознавця про вартість матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу від 16.03.2012 року, відповідно до якого були встановлені механічні пошкодження транспортного засобу «Опель - Астра»державний номерний знак НОМЕР_1, а також надана заключна калькуляція вартості ремонту вищевказаного транспортного засобу, яка складає 5050,38 грн. (а.с.12-19)

Як вбачається, з копії страхового акту№ СНТ-22/57/0001/6209-02/Ф від 28.05.2011 року , вищевказана дорожньо транспортна пригода була визнана страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу ОСОБА_4 (а.с.23), сума страхового відшкодування у відповідності до розрахунку до Страхового акту №СНТ 22/57/0001/6209-02/Ф від 28.05.2011 року становить 4540,38 грн. (а.с.23)

У відповідності до наданої суду копії розпорядження № СНТ 22/57/0001/6209-02/Ф від 02.06.2011 року заступником генерального директора СТзДВ «Гарантія»було дано розпорядження бухгалтеру щодо виплати ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 4540,38 грн. (а.с.25) Вказана сума була перерахована ОСОБА_4 на вказані ним розрахункові рахунки, що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення №6079 від 30.06.2011 року.(а.с.26)

Крім того, з наданої суду копії вимоги вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в порядку регресу, однак ця вимога відповідачем була проігнорована та до теперішнього часу сума страхового відшкодування відповідачем сплачена не була. (а.с.27,34)

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до наданої суду копії платіжного доручення від 30.03.2012 року №9751, позивачем було сплачено 312,00 грн. в рахунок публікації оголошення про виклик відповідача в пресі. (а.с.45)

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо того, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 4540,38 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 188,20 гривень (а.с.2) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. у розмірі 312,00 гривень. (а.с.45)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81,82, 84,88 213, 214, 215, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Макіївка, який зареєстрований за адресою: 83044, АДРЕСА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул.. Костянтинівка, 56, оф. 13 на р/р 26504010112600 в ВАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку, МФО 335946, код за ЄДРПОУ 21130899 суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4540 (чотири тисячі пятсот сорок) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Макіївка, який зареєстрований за адресою: 83044, АДРЕСА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул.. Костянтинівка, 56, оф. 13 на р/р 26504010112600 в ВАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку, МФО 335946, код за ЄДРПОУ 21130899 судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень 00 копійок, а разом 500 (пятсот) гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич