Вирок № 22408424, 30.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 429/2326/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Боргун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,

гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,

не работающего, проживающего по адресу:

Днепропетровская область, АДРЕСА_2

ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в ноябре месяце 2011 года не работал и так как ему необходимы были деньги, руководствуясь корыстными мотивами, решил совершить кражу телефонных кабелей, которые расположены между домом АДРЕСА_3 и домом АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_1 10.11.2011 года, примерно в 22 час. 20 мин., с целью кражи телефонного кабеля вышел со своей квартиры АДРЕСА_2 и направился к дому АДРЕСА_3 г. Павлограда. Примерно в 23 час. 00 мин. ОСОБА_1 прибыв к дому АДРЕСА_3 г. Павлограда и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замечены, путем свободного доступа, с торца фасада дома АДРЕСА_3 г. Павлограда и торца фасада дома АДРЕСА_4, с помощью своего хозяйственно-бытового ножа, который ОСОБА_1 приготовил заранее для совершения кражи телефонных кабелей, тайно, из корыстных побуждений, срезал - похитил с воздушной линии связи телефонный кабель марки ТПП 20х2х0,4 длиной 20 м. стоимостью 6 грн. 45 коп. 1 метр кабеля всего на сумму 129 грн., принадлежавшие Цеху телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровского филиала Публичного акционерного общества «Укртелеком», чем причинил Цеху телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 129 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными мотивами, решил совершить кражу телефонных кабелей расположенных по адресу: АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу ОСОБА_1 11.11.2011 года, примерно в 00 час. 15 мин., с целью кражи телефонного кабеля направился к дому АДРЕСА_5. Примерно в 01 час. 15 мин. ОСОБА_1 прибыв к дому АДРЕСА_5, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замечены, путем свободного доступа, с левого торца фасада дома, с лестничных площадок между первыми и вторыми этажами - первого и второго подъездов, с помощью своего хозяйственно-бытового ножа, который ОСОБА_1 приготовил заранее для совершения кражи телефонных кабелей, тайно, из корыстных побуждений, срезал - похитил телефонный кабель марки ТПП 50х2х0,4 длиной 30 м. стоимостью 14 грн. 70 коп. 1 м. кабеля всего на сумму 441 грн., телефонный кабель марки ТПП 10х2х0,4 длиной 20 м. стоимостью 3 грн. 51 коп. 1 м. кабеля всего на сумму 70 грн. 20 коп., принадлежавшие Цеху телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровского филиала Публичного акционерного общества «Укртелеком», чем причинил Цеху телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 511 грн. 20 коп.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что в ноябре месяце 2011 года он решил совершить кражу телефонного кабеля, расположенного по воздушной линии связи между домом АДРЕСА_3 в г. Павлограде Днепропетровской области и домом АДРЕСА_4, а так же у него возник умысел на кражу телефонного кабеля, который находится по АДРЕСА_5. Так, 10.11.2012 года, примерно в 22 час. 20 мин., ОСОБА_1 в трезвом состоянии с целью кражи телефонного кабеля вышел со своей квартиры АДРЕСА_2 и направился в сторону дома АДРЕСА_3 г. Павлограда Днепропетровской области. По данному адресу он был примерно в 23 час. 00 мин. Убедившись в том, что никто не наблюдает, он забрался на теплотрассу и с помощью своего хозяйственно-бытового ножа, который был приготовлен заранее, срезал телефонный кабель в черной изоляции общей длиной примерно 20 м. Затем, скрутив данный отрезок и положив его в полиэтиленовую сумку, он направился в сторону дома АДРЕСА_5 с целью кражи телефонного кабеля. По данному адресу он был примерно в 00 час. 15 мин. Убедившись в том, что остается никем незамеченным, подошел к левому, от входа в подъезд, углу дома и с помощью своего того же хозяйственно-бытового ножа, ручка которого была обмотана изолирующей лентой черного цвета, который он приготовил заранее, срезал находящийся на торце дома телефонный кабель длиной примерно 30 м., скрутил его под руку. Далее вошел в первый подъезд дома АДРЕСА_5, между первым и вторым этажом вышеуказанного дома ОСОБА_1 увидел телефонный кабель, расположенный на стене с левой стороны и также с помощью своего ножа решил его похитить - срезал находящийся в подъезде телефонный кабель черного цвета, который состоит из медных жил. Он срезал примерно 10 м. данного кабеля. Затем, смотав его, и взяв под руку, он направился в следующий, соседний подъезд, где также между первым и вторым этажом вышеуказанного дома с левой стороны на стене увидел телефонный кабель и аналогично, этим же хозяйственно-бытовым ножом срезал еще кусок телефонного кабеля, длиной примерно 10 м. Далее, взяв оба отрезка длинной примерно по 10 м. каждый, а также кусок кабеля длиной примерно 30 м., который он срезал на торце дома, и кабель длиной 20 м., который срезал между домом общей длиной примерно 70 м., он направился в лес, расположенный примерно в 300 м. от дома АДРЕСА_5. Затем на вышеуказанных телефонных кабелях он обрезал с помощью своего ножа внешнюю твердую резиновую часть и в костре выпалил оставшуюся резину для того, чтобы получить с данного провода медь. Нож, с помощью которого он резал кабеля там же выбросил, и ушел домой. По времени это было примерно в 02 час. 15 мин. 11.11.2011 года, примерно в 08 час. 40 мин., взяв медные жилы, он вышел из дома и направился в район «хуторов». Проходя по пер. Вишневому в г. Павлограде в частном секторе он увидел во дворе мужчину и предложил ему купить у него медную проволоку за 30 грн., на что последний согласился и он продал указанную медь мужчине. Иски о возмещении материального ущерба он признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Допросив подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно.

Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории средней степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб не возместил, вину свою признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому

наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а так же вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра электросвязи № 17 Днепропетровской филии Публичного акционерного общества «Укртелеком»о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению.

С подсудимого в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра электросвязи № 17 Днепропетровской филии Публичного акционерного общества «Укртелеком»следует взыскать материальный ущерб с учетом восстановительных работ в сумме 10620 грн. 97 коп.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра электросвязи № 17 Днепропетровской филии Публичного акционерного общества «Укртелеком»о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра электросвязи № 17 Днепропетровской филии Публичного акционерного общества «Укртелеком», р/с 26003205000100 в ДОД АО «Райффайзен Банк Аваль»г. Днепропетровска, МФО 305653, код ЕДРПОУ 25543196 материальный ущерб с учетом восстановительных работ в сумме 10620 /десять тысяч шестьсот двадцать/ грн. 97 коп.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко