Вирок № 22408132, 05.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/151/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Симферополя АРК, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, ранее судимого: 09.10.2007 года Джанкойским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины прекращено по ст.6 п.4 УПК Украины; 09.12.2010 года Джанкойским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн., проживающего в АДРЕСА_1 и прописанного в АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи зарегистрированным как физическое лицо-предприниматель, имея умысел на завладение чужим имуществом, обратился с заявлением в Джанкойский горрайонный центр занятости о выплате ему одноразового пособия по безработице для организации предпринимательской деятельности, при этом, злоупотребляя доверием членов комиссии центра занятости, предоставил несоответствующий действительности бизнес-план в отрасли бизнеса Торговля одеждой», согласно которого 24.12.2010 года из средств Фонда общеобязательного социального страхования на случай безроботицы получил денежные средства в размере 3838,71 гривен, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Джанкойскому горрайонному центру занятости материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что примерно в августа 2010 года в связи с отсутствием работы обратился в Джанкойский горрайонный центр занятости с целью трудоустройства. После того, как ему присвоили статус безработного и в связи с тем, что не было работы по его специальности, ему предложили пройти курсы по организации предпринимательской деятельности, что его заинтересовало и он решил пройти указанные курсы. На курсы он ходил около месяца, по окончанию которых ему было выдано свидетельство о прохождении курсов, связанных с основами предпринимательской деятельности, и он составил свой бизнес-план, который был связан с осуществлением предпринимательской деятельностью: розничной торговлей одеждой на Джанкойском рынке. В графе суть проекта он указал торговля мужскими куртками, свитерами, джинсами; по поводу цены на товар из расчета цен на рынке с учетом себестоимости. Стоимость изначальных расходов он рассчитал из предполагаемой выплаты центра занятости в размере 3870 гривен и собственных вложений в размере 3781 гривен. В графе имеются ли договоры на реализацию товара указал договор намерения аренды в устной форме, т.к. предполагал, что на рынке г.Джанкоя возможно договориться о месте торговли. 14.12.2010 года его бизнес-план был допущен к защите перед комиссией, а 20.12.2010 года он защитил его и было принято решение о выплате пособия на организацию предпринимательской деятельности, на основании которого был издан приказ директора центра занятости, с которым его ознакомили под роспись. После чего, в течение 10 дней, 22.12.2010 года подсудимый зарегистрировался как субъект предпринимательской деятельности, предоставив копию соответствующего свидетельства в Центр занятости, где ему произвели выплату пособия для организации предпринимательской деятельности в сумме около 4000 грн. 24.12.2010 года на его счет в банке поступили денежные средства, которые он обналичил в тот же день. После этого он зарегистрировался в Джанкойской ОГНИ, но патент не получал, т.к. фактически предпринимательской деятельностью не занимался. 16.02.2011 года не осуществляя предпринимательской деятельности, он закрыл СПД ФЛ, поскольку выданные денежные средств в центре занятости на занятие предпринимательской деятельности не хватило и часть денег потратил на похороны отца. В Джанкойскую ОГНИ, когда подсудимый закрывал СПД ФЛ, он предоставил декларации о доходах, полученные за период регистрации как СПД, где были отражены нулевые показатели, т.е. к предпринимательской деятельности он так и не приступал.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления чужим доверием (мошенничество).

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные об его личности: ранее судимого, наличие невозмещенного ущерба, состоящего ранее на проф-учете у врача-нарколога с 16.02.2011 года по 17.01.2012 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиса с вредными последствиями для здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,а отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложения обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела подлежат оставлении в деле (л.д.106).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, и назначить наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства в виде приказа №192 о выплате пособия, выписки из протокола 38, заявления ОСОБА_1, его бизнес-план, ведомость выплат №741, платежное поручение №1845, справка о результатах документальной внеплановой проверки по вопросу своевременности. Достоверности, полноты начислений и уплаты налогов и сборов, согласно заявления о снятии с учета ФЛП ОСОБА_1, заявление плательщика налогов ФЛП ОСОБА_1 о снятии с учета Джанкойской ОГНИ, декларации о доходах ФЛП ОСОБА_1 за перерегистрации, прекращение предпринимательской деятельности физическим лицом предпринимателем ОСОБА_1, которые приобщены к данному уголовному делу, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.02.2012 года, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина