Ухвала суду № 22406350, 04.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р.Справа №5027/111/2012

Заза позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Кераміка-Буковина”, м. Чернівці

до відповідача публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електромереж, м. Чернівці

про визнання договору недійсним

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 24.01.2012 р., Лісовенко В.Г. - директор

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Кераміка-Буковина” звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Чернівціобленерго” про визнання угоди № 85 про погашення заборгованості від 30.06.2011 р. (надалі угода № 85) недійсною.

Позов мотивується тим, що укладаючи угоду № 85 позивач знаходився під психологічним впливом з боку відповідача, а саме під тиском відключення підприємства від електропостачання, а також під впливом помилки, мотивуючи це невірним сприйняттям листа відповідача № 31/2593 від 29.09.2008 р. та довідки № 443 від 10.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.03.2012 р.

05.03.2012 р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, якою він просить зобовязати позивача відновити подачу електроенергії та заборонити її припинення до вирішення справи.

06.03.2012 р. до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для вирішення питання про правомірність включення в угоду № 85 для сплати боргу за перевищення ліміту спожитої електроенергії за період 2005 червень 2008 роки в сумі 53268,57 грн.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. оголошено перерву до 20.03.2012 р.

В судовому засіданні 20.03.2012 р. представники позивача наполягали на задоволенні позову, просили залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, просили задовольнити клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, в свою чергу представник відповідача заперечував проти задоволення позову, заяви про забезпечення позову та клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, судом оголошено перерву до 04.04.2012 р.

В судовому засіданні 04.04.2012 р. представники позивача наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до початку розгляду справи, від нього, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, враховуючи усне клопотання позивача заявлене в судовому засіданні 20.03.2012 р. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, встановив що вона подана без справляння судового збору передбаченого Законом України “Про судовий збір”, вирішив залишити вищезазначену заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для вирішення питання про правомірність включення в угоду № 85 для сплати боргу за перевищення ліміту спожитої електроенергії за період 2005 червень 2008 роки в сумі 53268,57 грн., суд дійшов висновку, про відсутність потреби у спеціальних знаннях та проведені експертизи, а від так в задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи слід відмовити.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

2.Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "13" квітня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобовязати позивача надати оригінали листа відповідача № 31/2593 від 29.09.2008 р. та довідки № 443 від 10.02.2010 р. для огляду; належним чином завірену копію угоди № 85 від 30.06.2011 р.; належним чином завірену копію додатку до угоди № 85 від 30.06.2011 р.

5. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

СуддяМ.О. Гурин