Ухвала суду № 22406342, 29.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" березня 2012 р. Справа № 5027/201/2012 Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Хотинського райну Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарсто"

до відповідача Притватного підприємця ОСОБА_3

про відшкодування заборгованості - 12622,80грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "17" квітня 2012 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:докази про надіслання копії позовної заяви на адресу позивача; копії доданих до позовної заяви документів посвідчити в установленому законом порядку;

від позивача: письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора; документи в їх обгрунтування; акт звірки з відповідачем про стан розрахунків останнього на день звернення прокурора з позовом до суду; оригінали товарно-транспортних накладних щодо передачі продукції відповідачу (для огляду судом);

відповідача надати: документи, що підтверджують юридичний стан (виписку з паспорту, про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця); письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк