ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.08.06р.
Справа № 13/158-06
За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 626 673 грн. 11 коп.
Суддя Рудь І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача –Левченко О.Є., головний юрисконсульт, дов. № 309/102 від 29.12.2005р.
Від відповідача –Бойко О.П., начальник юридичного відділу, дов. № 1 від 03.01.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Дочірня компанія „Газ України” Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” просить стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” основний борг за поставлений природний газ у розмірі 1 950 210 грн. 61 коп., пеню у розмірі 366 530 грн. 38 коп., індекс інфляції у розмірі 225 335 грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 84 596 грн. 24 коп., а всього - 2 626 673 грн. 11 коп. за порушення зобов’язань згідно з договором на постачання природного газу № 06/03-3009 від 24.12.2003 р.
Відповідач позовні вимоги визнає частково. Вказує, що по даним бухгалтерії Відповідача сума основного боргу станом на 06.07.2006 р. склала 908 316 грн. 38 коп., так як 25.05.2006р. платіжним дорученням № 36 від 22.05.2006 р. Відповідач перерахував Позивачу суму 440 914 грн. 02 коп., 30.06.2006 р. платіжним дорученням № 45 від 26.06.2006 р. Позивачу було перераховано 600 980 грн. 22 коп., 19.07.2006 р. Відповідачем перераховано 623 941 грн. 36 коп., 24.07.2006 р. Позивачу перераховано 17 985 грн. 60 коп. після чого сума заборгованості станом на 31.07.2006р. становить 266 389 грн. 41 коп.
Пеня, яка нарахована Позивачем з 29.06.2005 р. по 29.06.2006 р., є необґрунтованою. Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Крім того, Позивачем пропущено строк позовної давності. Також, не підлягає стягненню пеня, нарахована Позивачем на заборгованість за 2004 р., так як 14.10.2005 р. у відношенні Позивача господарським судом порушено справу № Б24/235/05 про банкрутство. Ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується нейстойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Щодо індексу інфляції та 3 % річних, та зауважень до розрахунків інфляційних збитків та 3 % річних Відповідач не має.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2003 р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України” та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” укладено на постачання природного газу № 06/03-3009 (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідачу в 2004р. природний газ для потреб населення з урахуванням можливих втрат газу , а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.
На підставі п. 5.1.1 Договору остаточний розрахунок за можливі втрати газу здійснюється за підсумками року до 15 січня 2005р.
Позивач природний газ поставив Відповідачу в обсязі 908 407,663 тис. куб.м. на загальну суму 112 678 512 грн. 54 коп., але Відповідачем було частково здійснено оплату за поставлений природний газ у розмірі 110 728 301 грн. 93 коп.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, актами приймання-передачі, розрахунком боргу, актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідач позовні вимоги визнає частково. Вказує, що по даним бухгалтерії Відповідача сума основного боргу станом на 06.07.2006 р. склала 908 316 грн. 38 коп., так як 25.05.2006р. платіжним дорученням № 36 від 22.05.2006 р. Відповідач перерахував Позивачу суму 440 914 грн. 02 коп., 30.06.2006 р. платіжним дорученням № 45 від 26.06.2006 р. Позивачу було перераховано 600 980 грн. 22 коп., 19.07.2006 р. Відповідачем перераховано 623 941 грн. 36 коп., 24.07.2006 р. Позивачу перераховано 17 985 грн. 60 коп. після чого сума заборгованості станом на 31.07.2006р. становить 266 389 грн. 41 коп.
Пеня, яка нарахована Позивачем з 29.06.2005 р. по 29.06.2006р., є необґрунтованою. Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Крім того, Позивачем пропущено строк позовної давності. Також, не підлягає стягненню пеня, нарахована Позивачем на заборгованість за 2004р., так як 14.10.2005р. у відношенні Позивача господарським судом порушено справу № Б24/235/05 про банкрутство. Ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується нейстойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Щодо індексу інфляції та 3 % річних, то зауважень до розрахунків інфляційних збитків та 3 % річних Відповідач не має.
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України (ст.ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно з п. 6.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за невиконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так як 0,1% від суми простроченого платежу перевищує подвійну облікову ставку НБУ, то розрахунок повинен бути здійснений виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 366 533 грн. 38 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Сума індексу інфляції складає 225 335 грн. 88 коп., а 3 % річних складає 84 596 грн. 24 коп.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
17.08.2006 р. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він посилається на те, що після подачі позову Відповідачем частково погашено суму основного боргу. Таким чином, сума основного боргу становить 266 389 грн. 41 коп.
Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Нарахована Позивачем пеня з 29.06.2005р. по 29.06.2006р. є безпідставною.
Крім того, Позивач пропустив річний строк позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК України.
В зв’язку з пропуском строку позовної давності щодо пені, який сплинув у 2004 р., у позовних вимогах в частині стягнення пені у розмірі 1 408 424 грн. 62 коп. необхідно відмовити.
У зв’язку з тим, що Відповідач частково погасив суму боргу, тобто після подачі позову до суду Позивачем, то в частині суми у розмірі 641 926 грн. 96 коп. провадження по справі підлягає припиненню.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 576 321 грн. 73я коп.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз”, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 (код ЄДРПОУ 03340920, р/р 26000108979081 в ЗАТ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 266 389 грн. 41 коп. (двісті шістдесят шість тисяч триста вісімдесят дев’ять гривень сорок одну копійку) –основного боргу, 223 131 грн. 31 коп. (двісті двадцять три тисячі сто тридцять одну гривню тридцять одну копійку) - індекс інфляції, 83 330 грн. 81 коп. (вісімдесят три тисячі триста тридцять гривень вісімдесят одну копійку) –3 % річних, 11 985 грн. 00 коп. (одинадцять гривень дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 55 грн. 46 коп. (п’ятдесят п’ять гривень сорок шість копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення основного боргу у розмірі 641 926 грн. 96 коп. провадження по справі припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано 31.08.2006р.
Судове рішення № 224036, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/158-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: