Справа № 0827/3022/12
провадження № 2/827/1406/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
21 березня 2012 рокум. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Креді Агріколь Банк», про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ознайомившись із змістом даної заяви, суддя дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Так, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Тобто для даної категорії справ встановлено виклюну підсудність.
Встановлено, що предметом спору є майно подружжя, яке складається з житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, що територіально підпорядковано Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані у АДРЕСА_2 що територіально підпорядковано Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Так, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї для звернення до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.4, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї для звернення до суду за підсудністю та копію цієї ухвали.
Суд розяснює позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Тютюник
Судове рішення № 22400171, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0827/3022/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: