Вирок № 22399762, 05.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1406/11

пр. № 1/2608/189/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Кравчука С.В., Амельченка В.В., Дудко Є.В.,

Шаповалова І.В., Сукача О.О.,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілих ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студент другого курсу ВПТУ № 33 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого юрисконсультом в туристичній агенції ТОВ «Ітінерія-Світ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вечірній час 18.09.2011 року, знаходячись разом зі своїми знайомими ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 біля другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, вживали алкогольні напої.

Приблизно в 23 години, 18.09.2011 року, коли ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продовжували знаходитись біля другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, то з вказаного підїзду вийшли двоє раніше йому не знайомих громадян - ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які випадково зіштовхнулись з ОСОБА_10 Побачивши це ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прослідував слідом за ОСОБА_16 та ОСОБА_15 і наздогнавши останніх рукою, стиснутою в кулак, безпричинно наніс удар в обличчя громадянину ОСОБА_15 В цей же час до них також підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стали виражатися на адресу громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_15 нецензурною лайкою, провокуючи тим самим конфліктну ситуацію. Однак громадяни ОСОБА_16 та ОСОБА_15, не відповідаючи на провокацію з боку ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, направились у своїх справах до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві.

В цей час ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 з хуліганських спонукань побити громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_16, на що той погодився.

Після цього ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 направились до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. Згодом за ними направився ОСОБА_9, а ОСОБА_10 залишився біля вищевказаного підїзду. Коли ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 зайшли до приміщення магазину «Сільпо», то ОСОБА_9 побачив громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_15, які неподалік від входу в магазин вживали алкогольні напої.

В цей час ОСОБА_9, щоб спровокувати конфлікт з громадянами ОСОБА_16 та ОСОБА_15, підійшов до останніх та став словесно провокувати їх на конфлікт, однак ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на це ніяк не відреагували і навпаки стали заспокоювати ОСОБА_9 Тоді ОСОБА_9, продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, направлений на скоєння разом з ОСОБА_10 хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_16 та ОСОБА_15, повернувся до другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві і покликав ОСОБА_10 для того, щоб вже вдвох спровокувати громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на бійку. Після цього ОСОБА_9, діючи погоджено з ОСОБА_10 з метою провокації конфлікту та скоєння хуліганських дій відносно громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_15, підійшовши до останнього, правою рукою зірвав з його шиї золотий ланцюжок, який поклав в кишеню своїх штанів, після чого разом з ОСОБА_10 відбігли від громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_15

В цей час громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_16, з метою уникнення конфлікту, стали відходити від магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві до будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, в якому проживає ОСОБА_16, щоб для вирішення даного конфлікту з квартири останнього викликати працівників міліції.

Коли громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дійшли до рогу будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, то в цей час їх наздогнали ОСОБА_9 і ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_9 дістав з сумки, яка була при ньому, предмет, заздалегідь приготований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий ланцюг і, утримуючи його в правій руці, декілька разів вдарив ним громадянина ОСОБА_15 по обличчю, після чого ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_16 і віддав останньому золотий ланцюжок, а ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_15

В цей же час ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи погоджено з ОСОБА_9, групою осіб із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість, наніс удар скляною пляшкою по голові громадянину ОСОБА_15, від чого ОСОБА_15 впав на землю. Потім до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_9 і вони вдвох, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи погоджено між собою, руками та ногами, умисно стали наносити удари громадянину ОСОБА_15 по різних частинах тіла.

В цей час з приміщення магазину вийшли ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, який, побачивши бійку між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного боку та громадянами ОСОБА_16 та ОСОБА_15 з іншого боку, підбіг до них і з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, став наносити удари громадянину ОСОБА_15 руками.

В ході хуліганських дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи погоджено між собою, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_11, використовуючи два невстановлених слідством колючо-ріжучих предмети типу клинків ножів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно нанесли вказаними предметами громадянину ОСОБА_15 шість ударів по тулубу, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючих колото-різаних поранень живота (2) з проникаючим пораненням шлунка в області великої кривизни, проникаючоим пораненням тонкої кишки, з ушкодженням брижі тонкої кишки і великого чепця, які ускладнились гемоперітонеумом, які як у сукупності, так і кожний окремо згідно висновку судово-медичної експертизи № 1693/Е від 14.11.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя);

- непроникаючих колото-різаних поранень в поперековій ділянці справа (2), в проекції куприка зліва; різаної рани в верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1693/Е від 14.11.2011 року як у сукупності, так і кожний окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті 6 травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості.

В цей час до них підбіг ОСОБА_16 і відштовхнув нападників, після чого допоміг піднятися з землі ОСОБА_15 та разом з останнім стали тікати до другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві.

Однак, коли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підійшли до другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, то в цей час їх знову наздогнали ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_11 підбіг до ОСОБА_15 та із хуліганських спонукань став намагатись нанести останньому удар рукою, в наслідок чого знову виникла бійка. В цей час до ОСОБА_11 підбігла ОСОБА_13 та відтягнула останнього, після чого забрала його та відвела у сусідній двір. Тим часом ОСОБА_9 і ОСОБА_10, продовжуючи свої злочинні дії, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_11 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість, нанесли удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_16 Від вказаного удару ОСОБА_16 впав на капот припаркованого поруч автомобіля. В ході хуліганських дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи погоджено між собою, використовуючи два невстановлених слідством колючо-ріжучих предмети типу клинків ножів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно нанесли вказаними предметами громадянину ОСОБА_16 сім ударів в тулуб, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке ускладнилося гемопневматораксом; проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням правої долі печінки, яке ускладнилося гемоперітонеумом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1694/Е від 14.11.2011 року як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;

- непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини (в проекції 12 ребра по передньо-паховій лінії і по задньо-паховій лінії), різаної рани на потиличній ділянці зліва, різаної рани (2) на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1694/Е від 14.11.2011 року як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті семи травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості.

В цей час громадянам ОСОБА_16 та ОСОБА_15 вдалося вирватися від ОСОБА_9 та ОСОБА_10, уникаючи подальших хуліганських дій відносно себе, забігли до приміщення другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. Після цього громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прослідували по місцю мешкання громадянина ОСОБА_16, до квартири НОМЕР_1, розташованої на першому поверсі вказаного будинку, де дружина ОСОБА_16 ОСОБА_17 та їх спільна знайома громадянка ОСОБА_18, які в той час знаходилися в даній квартирі, стали надавати їм першу медичну допомогу, а також викликали лікарів швидкої медичної допомоги.

При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ще деякий час, продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись біля вікна квартири громадянина ОСОБА_16, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, продовжували викрикувати образливі слова та погрози на адресу громадянина ОСОБА_15 та ОСОБА_16, кидаючи при цьому у вікно квартири порожні пляшки.

Після цього ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, щоб не бути затриманими на місці скоєння злочину втекли від вказаного будинку, однак в подальшому були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України не визнав та суду показав, що 18.09.2011 року приблизно о 19 годин йому зателефонувала його дівчина ОСОБА_13 і запропонувала зустрітися. Приблизно о 20 годин він зустрівся зі своєю дівчиною, а біля другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві вони зустріли знайомих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_9. Він пішов в магазин «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, де придбав для себе пива, яке пив, сидячи на лавці біля підїзду з іншими. Приблизно о 23 години, коли вони продовжували знаходитися біля підїзду, з підїзду вийшло двоє раніше незнайомих йому чоловіків, як потім він дізнався, це були потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які, як йому здалося, перебували в стані алкогольного спяніння. Коли останні виходили, то зачепили ОСОБА_10, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, але конфлікт швидко затих і ОСОБА_16 з ОСОБА_15 пішли в напрямку магазину «Сільпо», а вони всі продовжували сидіти на лавці. Після цього його дівчина ОСОБА_13 попросила його сходити з нею в магазин. Тоді він, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пішли втрьох в магазин. Коли вони разом вийшли з магазину, то побачили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сваряться з ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Вони сварилися між собою та штовхалися, він хотів підійти та забрати ОСОБА_10 та ОСОБА_9, але ОСОБА_13 та ОСОБА_12 його до них не пустили. В цей час він побачив, як до ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 підбігла ОСОБА_14 та стала намагатися розборонити останніх. Він побачив, як ОСОБА_14 впала на землю, тоді він з дівчатами підбігли до останньої. В цей час він підійшов до ОСОБА_14 та намагався підняти її. В цей же час хтось з потерпілих також вдарив і ОСОБА_12 в ніс, від чого вона присіла, але зразу встала і у неї з носа пішла кров. Після цього один з потерпілих також штовхнув і ОСОБА_13, від чого вона злякалася та впала на коліна, тоді він підійшов до неї і спитав, чи все з нею нормально, на що вона відповіла, що все нормально. В цей же час ОСОБА_10 та потерпілі продовжували битися між собою біля підїзду. Тоді він від обурення підійшов до них і запитав «Навіщо ви вдарили дівчат?», після чого один з потерпілих вдарив його кулаком в око. Він розгубився і став махати кулаками та оборонятися. Але ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відтягнули його за ріг будинку і вони пішли додому. Коли вони вже майже підійшли до свого будинку, то ОСОБА_13 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та попросив підійти до школи № 254 та допомогти, бо ОСОБА_14 втрачає свідомість. Коли вони до них підійшли, то ОСОБА_14 вже прийшла до тями, а по дорозі додому вони зустріли ОСОБА_10 та ОСОБА_12, після чого вони всі пішли додому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України визнав частково та суду показав, що 18.09.2011 року ввечері він зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_11, з якими вони пили пиво на лавці біля підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. Також з ними були дівчата ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Приблизно о 23 години з підїзду вийшли двоє раніше не знайомих чоловіків, це були потерпілі та пішли в напрямку магазину «Сільпо». Ці чоловіки перебували в стані алкогольного спяніння. Приблизно через 5 хвилин він, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 також пішли в магазин, а дівчата чекали їх біля підїзду. З магазину він пішов до дівчат, але прибіг ОСОБА_11 та сказав, що якийсь чоловік душить ОСОБА_9 біля магазину і погрожує пістолетом. Біля магазину він побачив бійку між потерпілими, ОСОБА_9 та ОСОБА_11. ОСОБА_9 під час бійки зірвав у потерпілого ОСОБА_15 з шиї ланцюжок, але при ньому віддав його іншому потерпілому ОСОБА_16. Коли один з потерпілих вдарив ОСОБА_14 і вона впала, ОСОБА_9 підбіг до неї та був там разом з іншими дівчатами. Коли потерпілі стали втікати до будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, він, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 побігли за ними. Біля лавки біля другого підїзду будинку, де вони раніше сиділи, він наздогнав потерпілого ОСОБА_15 та вдарив останнього кілька разів кулаком в область плечей. В цей час ОСОБА_11 повалив другого потерпілого ОСОБА_16 на капот припаркованого автомобіля поруч з підїздом і став наносити останньому удари. З вікна крикнула дружина потерпілого ОСОБА_16, тоді він повернувся та побачив на капоті білого автомобіля велику пляму крові. Він злякався та вони всі пішли додому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України визнав повністю та суду показав, що 18.09.2011 року приблизно о 23 години відпочивав разом зі своїми знайомими ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 біля другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. В цей час з підїзду вийшли двоє потерпілих, які відкритими дверима зачепили ОСОБА_10, після чого у них виник невеликий словесний конфлікт, але він швидко припинився і потерпілі пішли від них в напрямку супермаркету «Сільпо». Через деякий час вони почули шум та крики з-за рогу будинку, тому він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли подивитись, що там відбувається. Там вони побачили, що сваряться між собою ці ж потерпілі, які виходили з підїзду. Він підійшов до них та запитав, чи все між ними нормально, на що останні сказали, що між ними все нормально і що вони самі між собою розберуться. Після цього він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулися до підїзду, де продовжили спілкуватися між собою. Через деякий час він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили піти до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. ОСОБА_10 придбав в магазині сік та щось поїсти і вони вийшли з магазину. Коли вони виходили з магазину, він побачив двох потерпілих на парапеті і вирішив до них підійти. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли назад до дівчат до підїзду, а він зупинився біля потерпілих. Коли він підійшов до них, то потерпілий ОСОБА_15 схопив його за шию ліктем руки та став її здавлювати, при цьому йому погрожували, що підстрелять йому ноги, але йому вдалося вирватися, після чого він покликав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на допомогу. Коли останні підбігли до потерпілих, то всі почали штовхатися між собою. Потерпілий ОСОБА_15 стояв до нього боком, тоді він схопив останнього за воріт та зірвав з його шиї ланцюжок, який він поклав до своєї кишені, щоб не загубити. Він почав йти в напрямку будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, а потерпілий ОСОБА_15 пішов за ним і на розі будинку останній його наздогнав та накинувся з кулаками. Намагаючись захиститися від потерпілого, він кілька разів вдарив його кулаком, після чого дістав зі своєї барсетки металевий ланцюг і вдарив його ланцюгом. Ланцюжок з шиї ОСОБА_15 він віддав потерпілому Кучмі.Також наніс декілька ударів ножем потерпілому ОСОБА_15 в область тулубу. Коли потерпілі стали відбігати до будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, то ОСОБА_10 та ОСОБА_11 побігли за ними. Він побачив ОСОБА_14, яка лежала на землі без свідомості. Він допоміг ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підняти ОСОБА_14, після чого він побіг до підїзду, щоб розборонити бійку між потерпілими, ОСОБА_10 і ОСОБА_11. Але біля другого підїзду вже нікого не було. Після цього вони розійшлися по своїх домівках.

Крім особистих показів підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 їх вина в повному обсязі підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, який під час судового слідства суду показав, що 18.09.2011 року ввечері з потерпілим ОСОБА_16 вийшли на вулицю та направилися до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. По дорозі вони розмовляли на підвищених тонах. Коли дійшли до рогу будинку, то їх наздогнали троє підсудних. При цьому ОСОБА_9 одразу вдарив його в око без всякої причини. Тоді вони сказали, що вони самі між собою розберуться та пішли до «Сільпо». В магазині вони придбали пляшку горілки та одразу біля магазину стали її розпивати. Приблизно через 10 хвилин зі сторони магазину «Сільпо»до них підійшов ОСОБА_9 та запитав, чи розібралися вони між собою, на що він відповів, що все нормально, тоді ОСОБА_9 запропонував зясувати стосунки. Тоді поклав руку на плече ОСОБА_9 та сказав йому, що треба поважати старших. Але ОСОБА_9 різко скинув його руку з плеча та побіг в напрямку будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. Приблизно через хвилину вони побачили, що ОСОБА_9 повертається ще з двома підсудними, яких вони бачили біля свого підїзду. ОСОБА_10 одразу схопив його за воріт, після чого він грубо попросив останнього прибрати від нього руки. В цей час ОСОБА_9 різким рухом зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок і відбіг від них, а він побіг за підсудним. Тоді ОСОБА_16 запропонував йому піти додому та викликати міліцію. Після цього вони пішли в напрямку будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. Коли вони дійшли майже до будинку, то підсудні їх догнали, ОСОБА_9 вдарив його 2-3 рази ланцюгом. Тоді його вдарили по голові і він почув звук розбитого скла, від чого у нього запаморочилося в голові і він впав навкарачки, після чого він погано розумів, що робиться навколо. ОСОБА_16 його підняв та повів до дверей підїзду, але домофон не працював і вони не змогли зайти в підїзд, а він почав втрачати свідомість та був весь в крові. Тоді він почув звук розбитого скла, а коли повернув голову, то побачив, що ОСОБА_16 лежить на капоті припаркованого автомобіля, а двоє чоловік його бють. Також він побачив, що ОСОБА_10 біжить на нього і у останнього щось було в руці. Дружина ОСОБА_16 відкрила двері підїзду, впустила їх та одразу зачинила за ними, не пустивши нікого більше. Потім у квартирі він чув, як у вікно з двору летять пляшки, після чого він втратив свідомість;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16, який під час судового слідства суду показав, що 18.09.2011 року ввечері з потерпілим ОСОБА_15 вийшли на вулицю. Можливо, коли вони виходили з підїзду будинку, то зачепили дверима когось з підсудних. З ОСОБА_15 направлялися до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, а по дорозі голосно сперечалися між собою. Коли дійшли до рогу будинку, то їх наздогнали троє підсудних та запитали «В чому справа?». При цьому ОСОБА_9одразу вдарив його кулаком або пальцями руки в око, від чого в оці виник крововилив. Тоді він, не бажаючи провокувати конфлікт, сказав, що все нормально та вони пішли до магазину «Сільпо». В магазині вони придбали пляшку горілки та одразу біля магазину стали її розпивати. Приблизно через 10 хвилин зі сторони магазину «Сільпо»до них підійшов ОСОБА_9та запитав, чи розібралися вони між собою, на що він відповів, що все нормально, тоді ОСОБА_9 запропонував зясувати. Тоді він сказав «Хлопці, йдіть спокійно додому!», а ОСОБА_15 поклав руку на плече ОСОБА_9 , нахилився до останнього та щось йому говорив, що саме він не чув. Але ОСОБА_9 різко скинув руку ОСОБА_15 з плеча та побіг в напрямку будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. Приблизно через хвилину вони побачили, що ОСОБА_9 повертається ще з двома підсудними, яких вони бачили біля підїзду. ОСОБА_10 одразу схопив ОСОБА_15 за воріт і став грубо запитувати . Підсудний ОСОБА_11 в цей час стояв трохи подалі від них разом з дівчатами, які підійшли та почали заспокоювати ОСОБА_10. В цей час ОСОБА_9 різким рухом зірвав у ОСОБА_15 з шиї золотий ланцюжок і відбіг від них. Тоді він сказав ОСОБА_9 повернути ланцюжок, але останній втік, після чого він запропонував ОСОБА_15 піти додому та викликати міліцію. Після цього він з ОСОБА_15 пішли в напрямку будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. Коли вони дійшли майже до рогу будинку, то він почув за спиною шум та, повернувшись, побачив, що це підсудні їх доганяють, при цьому в руках у одного з них була залишена ними біля магазину недопита пляшка з-під горілки, але потім підсудні знову відстали. При цьому весь цей час він чув, як дівчата намагалися заспокоїти підсудних. Через деякий час підсудні знову підбігли до них. ОСОБА_15 запитав, де його ланцюжок з шиї. До нього підійшов ОСОБА_9 та віддав йому ланцюжок . Коли він повернувся в сторону ОСОБА_15, то побачив, що ОСОБА_15 стоїть навкарачки, а підсудний ОСОБА_10 стоїть над останнім. Він одразу підбіг до ОСОБА_15., а останній, не впізнавши його, почав оборонятися. Він підняв ОСОБА_15,який сказав, що його порізали. В цей момент вони вже знаходилися біля домофону. Крикнув своїй дружині, щоб вона відкрила йому двері через домофон. Біля підїзду близько стояли припарковані автомобілі. ОСОБА_15 починав втрачати свідомість. Раптом відчув удар в голову, від чого впав на капот автомобіля, але свідомості він не втратив. Після цього йому нанесли кілька ударів в боки та один більш різкий удар гострим предметом. Піднявшись, він схопив ОСОБА_15 та завів останнього до себе додому, після того як його дружина відкрила двері підїзду та одразу зачинила їх за ними, не пустивши нікого більше. Вдома ОСОБА_15 втратив свідомість, а він помітив, що він весь в крові та що у нього також різані рани. Його дружина одразу викликала швидку допомогу. Ще деякий час після того, як вони зайшли додому, у вікно кухні, що виходить у двір, летіли пляшки та чулись погрози на їх адресу;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року вона, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 сиділи на лавці біля будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві та вживали пиво. Через деякий час ОСОБА_10 запропонував ще випити і вони разом з ОСОБА_9 пішли в магазин «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. В цей час вона відходила приблизно на одну годину, щоб поговорити по мобільному телефону. Пізніше, коли повернулася, вона, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 також пішли в «Сільпо». Біля магазину вони побачили, що відбувається бійка. Її і ОСОБА_14 вдарили. Обличчя того, хто бив, вона не запамятала. ОСОБА_14 після удару впала та погано себе почувала, а вона була біля неї. Після цих подій вони пішли до нічного магазину, де поспілкувалися між собою про те, що сталося. Хлопці розповідали, що просто побилися з потерпілими. Приблизно о 23 годині вона пішла додому;

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року приблизно о 19 годин вона вийшла на вулицю, попередньо домовившись зустрітися з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 біля буд. № 7 по вул. Булгакова в м. Києві. Вони зустрілися біля будинку, де жила ОСОБА_14 та пили пиво на лавці. Також з ними тоді був ОСОБА_9 і трохи пізніше підійшов її хлопець ОСОБА_11. Коли стемніло, до них підійшов ще і ОСОБА_10, якого вона знала наглядно, та який запропонував випити коньяку. Тоді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 удвох сходили за коньяком до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. Вона пригубила коньяк, але їй не сподобалося і решту коньяку допили ОСОБА_9 з ОСОБА_10. Раптом двері підїзду ударом відчинилися і зачепили ОСОБА_10, після чого з підїзду вийшли двоє потерпілих, які сперечались між собою. ОСОБА_10 почав обзивати потерпілих, бо вони його дверима зачепили, а вони намагалися його заспокоїти. Потерпілі також не хотіли йти на конфлікт та пішли в сторону магазину «Сільпо». В цей час вона вже збиралася йти додому, а перед цим хотіла зайти в магазин та купити додому води. В магазин з нею пішли ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Коли вони вже виходили з магазину, то біля виходу на парапеті побачили цих же двох потерпілих. Біля потерпілих стояв ОСОБА_9 та про щось з ними спілкувався, після чого раптом відбіг від останніх, а потерпілі побігли за ОСОБА_9. Біля будинку, де вони перед цим сиділи, потерпілі почали наздоганяти ОСОБА_9. ОСОБА_11 хотів побігти туди і допомогти, але вона і ОСОБА_12 останнього стримали. Також на розі будинку були ОСОБА_14 і ОСОБА_10. Потім все відбувалося дуже швидко: вона бачила бійку, як вдарили ОСОБА_14, а коли підійшла до одного з потерпілих і запитала, що вони роблять, останній підняв свою футболку та показав їй рану, після чого відштовхнув її і вона впала. До неї одразу підбіг ОСОБА_11 та запитав, чи все з нею нормально, вона відповіла, що все нормально, просто вона злякалася. Поряд з нею лежала ОСОБА_14 без свідомості, над нею була ОСОБА_12, яка сказала, що ОСОБА_14 сильно вдарили. ОСОБА_11 побіг до підїзду, а вона вирішила теж піти туди, щоб забрати останнього. Біля підїзду вона почула крики ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і побачила припаркований білий автомобіль, біля якого хтось вдарив ОСОБА_11, а він почав відмахуватися кулаками. Тоді вона забрала звідти ОСОБА_11, щоб уникнути будь-яких проблем. Пізніше зателефонував ОСОБА_9 і попросив зустрітися, щоб вони допомогли довести ОСОБА_14 додому, бо вона почала знову втрачати свідомість. Вони зустрілися біля школи. Вона помітила, що у ОСОБА_9 руки та одяг були в крові, тому вона віддала останньому його спортивну куртку, яку він дав раніше, щоб вона не змерзла. ОСОБА_9 сказав їм «Мабуть, я вбив людину». Вони всі були в шоковому стані від того, що трапилося, тому швидко розійшлися по домам;

- показаннями свідка ОСОБА_14, яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року ввечері вона, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 сиділи та пили пиво біля підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві. Потім біля магазину «Сільпо»почалася бійка між підсудними і потерпілими, однак причина бійки їй не відома. Вона почала їх розбороняти, однак хтось із потерпілих під час бійки її сильно вдарили, від чого вона втратила свідомість. Подальші події вона майже не памятає, оскільки погано себе почувала;

- показаннями свідка ОСОБА_18, яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року знаходилася у ОСОБА_16 в гостях по вул. Булгакова в м. Києві. ОСОБА_15 і ОСОБА_16 пішли до магазину, а вона з ОСОБА_16 пили на кухні чай. Раптом вони почули з вулиці крик ОСОБА_15, а коли виглянули з вікна кухні, то побачили ОСОБА_15, який присів та сказав їм викликати швидку допомогу. Потім підійшов ОСОБА_16, а на нього кидався один з двох молодих хлопців, але ОСОБА_15 намагався захистити ОСОБА_16. Потім ОСОБА_16 вдарив по голові пляшкою один із підсудних, від чого останній впав спиною на капот автомобіля, а той, хто його вдарив, почав йому наносити удари. Після того, як ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вже зайшли у квартиру, у вікно кухні ще летіли пляшки та чулись погрози на адресу потерпілих;

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року вона, її чоловік ОСОБА_16 та їх друзі ОСОБА_15 та ОСОБА_18 були на дні народження, з якого повернулися додому приблизно о 22 години. Її чоловік з ОСОБА_15 пішли в магазин, а вона з ОСОБА_18 залишилися на кухні пити каву. Раптом вона почула сильний крик на вулиці, після чого виглянула у вікно. На вулиці вже було темно, вона бачила силуети людей на вулиці, також вона почула крик свого чоловіка та побачила ОСОБА_15, який вхопився за живіт та присів, сказавши їм, щоб вони викликали міліцію. Хтось на вулиці кричав, що вдарили його вагітну дівчину чи дружину та що він всіх повбиває. Потім високий хлопець вдарив її чоловіка по голові, від чого останній повалився спиною на припаркований автомобіль. Тоді вона швидко побігла відкривати двері підїзду, а коли відкрила, то побачила, що чоловік тримає ОСОБА_15 на собі. Вона їх затягнула в підїзд та одразу закрила двері, щоб ніхто не зайшов за ними. У квартирі ОСОБА_15 одразу впав та втратив свідомість, вона одразу викликала швидку допомогу. В цей час у відкрите вікно кухні вона чула нецензурну лайку та крики з погрозами. Вона виглянула і сказала двом хлопцям, які кричали, що вона вже викликала міліцію і швидку. Тоді останні кинули у вікно дві пляшки, після чого вона закрила вікно;

- протоколом огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, в ході якого було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров (т.1 а.с.47-48);

- протоколом додаткового огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля другого підїзду будинку № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, в ході якого було виявлено та вилучено розбиті пляшки з-під пива, порожню пляшку з-під пива «Славутич», 8 пластикових стаканчиків, порожню пляшку з-під коньяку «Шабо»(т.1 а.с.49-50);

- протоколом додаткового огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля другого підїзду будинку №9 по вул. Булгакова в м.Києві, в ході якого було виявлено та вилучено порожню пляшку з-під пива «Славутич Айс», змив речовини бурого кольору, схожого на кров з асфальтового покриття, змив речовини бурого кольору, схожого на кров з бетонної сходинки біля підїзду, осколок скла від пляшки горілки «Хлібний дар» з плямою речовини бурого кольору, три фіскальні чеки на придбання товарів в магазині «Сільпо»(т.1 а.с.51-56);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована між будинком № 9 по вул. Булгакова в м. Києві, будинком № 7 по вул. Булгакова в м. Києві та магазином «Сільпо»по вул. Булгакова, 11-А в м. Києві, в ході огляду якої було виявлено та вилучено металевий ланцюжок (т.1 а.с.66-67);

- протоколом огляду і вилучення від 19.09.2011 року, згідно якого у ОСОБА_9 було вилучено одяг, в який він був одягнений під час скоєння злочину, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров (т.1 а.с.100);

- протоколом огляду і вилучення від 19.09.2011 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_17 було вилучено одяг, в який був одягнений її чоловік ОСОБА_16 під час скоєння відносно нього злочину, на якому було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров та пошкодження (т.1 а.с. 101);

- протоколом огляду і вилучення від 19.09.2011 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_21 було вилучено одяг, в який був одягнений її син ОСОБА_15 під час скоєння відносно нього злочину, на якому було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров та пошкодження (т.1 а.с.102);

- висновком судово-медичної експертизи № 1693/Е від 14.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_15 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення живота (2) з проникаючим пораненням шлунка в області великої кривизни, проникаючим пораненням тонкої кишки, з ушкодженням брижі тонкої кишки і великого чепця, які ускладнились гемоперітонецмом, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; непроникаючі колото-різані поранення поперековій ділянці справа (2), в проекції куприка зліва; різана рана в верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті 6 травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості (т.2 а.с.149-153);

- висновком судово-медичної експертизи № 1694/Е від 14.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_16 вивалені наступні тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення грудної клітини справа, яке ускладнилося гемопневматораксом; проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням правої долі печінки, яке ускладнилося гемоперітонеумом, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини (в проекції 12 ребра по передньо-паховій лінії і по задньо-паховій лінії), різана рана на потиличній ділянці зліва, різані рани (2) на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті 7 травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості (т.2 а.с.163-167);

- висновком судово-медичної експертизи № 250/ц від 18.11.2011 року, згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_10 було знайдено кров та одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію (т.2 а.с. 242-245);

- висновком судово-медичної експертизи № 375 від 04.11.2011 року, згідно якого на наданому на дослідженні светрі з капюшоном ОСОБА_11 було виявлено кров (т.2 а.с. 280-284);

- висновком судово-медичної експертизи № 376 від 04.11.2011 року, згідно якого на наданих на дослідження спортивній куртці, футболці та спортивних штанах ОСОБА_9 було виявлено кров (т.2 а.с. 268-272);

- висновком судово-медичної експертизи № 377 від 28.10.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору та на осколку скла, що були вилучені під час огляду місця події, виявлено кров (т.2 а.с.294-297);

- висновком судово-медичної експертизи № 378 від 03.11.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу осколках скла з-під горілки «Хлібний дар», що були вилучені під час огляду місця події виявлено кров /(т.2 а.с.305-308);

- висновком судово-медичної експертизи № 223-МК від 03.11.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу речах ОСОБА_16 відмічається: на куртці по передній поверхні у верхній та середній третинах справа мається 4 колото-різаних пошкодження, а також 2 колото-різаних пошкодження на спинці справа в середній третині; на реглані аналогічно розташована така ж кількість пошкоджень. Згадані пошкодження по локалізації відповідають ранам на тілі потерпілого за виключенням пошкодження № 4. Зазначені пошкодження за своїми морфологічними ознаками спричинені колючо-ріжучими предметами типу клинків ножів. Зазаначені морфологічні та метричні ознаки можуть свідчити, що вони були спричинені не менше двома клинками ножів (т.2 а.с.176-186);

- висновком судово-медичної експертизи № 224-МК від 03.11.2011 року, згідно якого на наданій на експертизу сорочці ОСОБА_15 відмічається наявність одного колото-різаного пошкодження на зовнішній поверхні лівого рукава та 3-х колото-різаних пошкоджень на спинці справа, а також розриви в ділянці верхньої третини правого рукава, що виникли при пере розтягуванні. Згадані колото-різані пошкодження виникли від дії клинків ножів (не менше двох різних) в одному з яких був П-подібний обушок та помірно гостре лезо з протилежного боку, в другому двостороння заточка. Виявлені пошкодження відповідають тілесним ушкодженням на тілі потерпілого (т.2 а.с.194-200);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 1112 від 01.11.2011 року обвинувачений ОСОБА_9 в даний час та період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння будь-якими психічними розладами не страждав. В період інкримінованого йому діяння ОСОБА_9 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який міг би вплинути на його свідомість та діяльність. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.316-318);

- висновком стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 489 від 13.12.2011 року обвинувачений ОСОБА_10 в даний час та період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння будь-якими психічними розладами не страждав. В період інкримінованого йому діяння ОСОБА_10 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який міг би вплинути на його свідомість та діяльність. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.337-339).

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_11 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 296 КК України вірна, оскільки він групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганство.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доведена повністю та кваліфікація їх дій за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України вірна, оскільки вони групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїли хуліганство, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у заподіянні потерпілим тілесних ушкоджень та групою осіб, умисно заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудному ОСОБА_11 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_11, судом не встановлено. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_11 без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_9 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особи підсудного, що характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вчинені ними злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_9, є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття . Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_9, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_10 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особи підсудного, що характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вчинені ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_10, судом не встановлено. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_10 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений Київської міською клінічною лікарнею № 17 на суму 3828 гривень 33 копійок, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_15 , задовольнити в повному обсязі, стягнувши зазначену суму з підсудного ОСОБА_9

Цивільний позов заявлений Київської міською клінічною лікарнею № 17 на суму 3828 гривень 33 копійок, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_16, задовольнити в повному обсязі, стягнувши зазначену суму з підсудного ОСОБА_10..

Цивільний позов, заявлений та підтриманий під час судового слідства потерпілим ОСОБА_16 на суму 7322 гривні 77 копійок матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.,стягнувши 5122 гривні 77 копійок з підсудного ОСОБА_10 .Крім цього стягнути на користь ОСОБА_16 солідарно з підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 2200 гривень за пошкодження йому вікна. В той же час цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 на суму 110 000 гривень моральної шкоди суд вважає задовольнити частково з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, а також з врахуванням вимог розумності, справедливості та часткового відшкодування батьком підсудного ОСОБА_9 в сумі 30000 гривень тільки частково на суму 20 000 гривень, яку вважає за необхідне стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Цивільний позов, заявлений та підтриманий під час судового слідства потерпілим ОСОБА_15 на суму 12 020 гривень 97 копійок матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши 7712 гривні 97 копійок з підсудного ОСОБА_9. Крім цього стягнути на користь ОСОБА_15 солідарно з підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 4308 гривень за пошкодження йому золотого ланцюжка. В той же час цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 на суму 110 000 гривень моральної шкоди суд вважає задовольнити частково з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, а також з врахуванням вимог розумності, справедливості та часткового відшкодування батьком підсудного ОСОБА_9 в сумі 30000 гривень тільки частково на суму 20 000 гривень, яку вважає за необхідне стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рахувати з 19 вересня 2011 року.

ОСОБА_11 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_11 залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов Київської міською клінічної лікарні № 17 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_10 3828 гривень 33 копійок на користь останньої (р/р 35423005001329 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759).

Цивільний позов Київської міською клінічної лікарні № 17 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_9 3828 гривень 33 копійок на користь останньої (р/р 35423005001329 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759)

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задовольнити частково, стягнувши 5122 гривні 77 копійок матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_10, солідарно з засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 2200 гривень та моральну шкоду на суму 20 000 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити частково, стягнувши 7712 гривні 97 копійок матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_9, солідарно з засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 4308 гривень та 20 000 гривень моральної шкоди.

Речові докази: футболку (реглан) та спортивну куртку, в які був одягнутий потерпілий ОСОБА_16 та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути їх власнику ОСОБА_16; сорочку, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_15 та яка знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути її власнику ОСОБА_15; осколки скляної пляшки з-під горілки «Хлібний Дар», які були вилучені в ході огляду місця події та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити; штани, светр з капюшоном та кросівки, в які був одягнутий ОСОБА_11 та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути їх власнику ОСОБА_11; спортивну куртку, футболку та спортивні брюки, в які був одягнутий ОСОБА_9 повернути їх власнику ОСОБА_9; осколки скляних пляшок з-під пива «Чернігівське світле»та «Чернігівське Біле», порожню пляшку з-під пива «Славутич Айс», 8 пластикових стаканчиків, порожню пляшку з-під коньяку «Шабо», порожню пляшку з-під пива «Айс», 3 фіскальні чеки з магазину «Сільпо», які вилучені в ході огляду місця події та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити; металевий ланцюг, який був вилучений в ході огляду місця події та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити; два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, схожої на кров, які були вилучені в ході огляду місця події та та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити; ланцюжок металу жовтого кольору, який має походження у вигляді розриву та який був переданий на зберігання його власнику ОСОБА_15 залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: