пр. № 2-н/2608/485/12
ун. № 2608/3888/12
У Х В А Л А
27 березня 2012 року, суддя Святошинського районного суду м.Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2012 року до суду надійшла заява Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1.
Зі змісту ч. 6 ст. 100 ЦПК України вбачається, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи –боржника.
Однак, з відповіді адресного бюро м. Києва від 27 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Києво-Святошинському районі, що за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 97,100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1 –повернути стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 22399664, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/3888/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: