Рішення № 22399495, 20.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
2-5090/11
Номер документу
22399495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ун. № 2-5090/11

пр. № 2/2608/782/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача 14 552 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 81 березня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №48/16 на суму 7500 грн.00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 18.03.2011 року.

Відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, що станом на 11.07.2011 року складає 14552 грн. 86 коп., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує, тому ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звертається до суду і просить стягнути вказану заборгованість на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідач та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 48/16, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 7 500 грн. 00 коп. і зобовязувався сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки за його користування згідно умов договору. (а.с. 7-13 копія договору)

Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 11.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 14 552 грн. 86 коп., з яких 7500 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 5 970 грн. 23 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 082 грн. 63 коп. плата за пропуск платежів. (а.с. 6-розрахунок заборгованості)

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути з нього нарахований борг в повному обсязі в розмірі 14 552 грн. 86 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути відповідачки на користь позивача судовий збір в розмір 145 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.525,526,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60,88,130,169, 209,212-215,223,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р №32003176201 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість по кредиту в розмірі 14 552 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 145 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути- 14818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн.39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22399495 ?

Документ № 22399495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22399495 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22399495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22399495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22399495, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 22399495, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22399495 відноситься до справи № 2-5090/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5090/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22399493
Наступний документ : 22399497