Ухвала суду № 22399450, 28.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/103/12

ун. № 2608/1937/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3601/05 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів у вигляді допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2005 року позовні вимоги Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів у вигляді допомоги по безробіттю, були задоволені в повному обсязі.

06 лютого 2012 року представник Київського міського центру зайнятості звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі, у звязку з його втратою та неможливістю виконати рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2005 року представник Святошинського районного центру зайнятості отримала виконавчий лист № 2-3601/2005, однак під час перевірки, проведеної прокуратурою Святошинського району м. Києва, виявилось, що вищевказаний оригінал виконавчого листа на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3601/05, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3601/05 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів у вигляді допомоги по безробіттю - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3601/2005, виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2005 року, згідно якого з ОСОБА_2, прож.: АДРЕСА_1 на користь Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р 37179301900001 Управління Державного Казначейства м. Києва, МФО 820019, код 03491091, одержувач: Київський міський центр зайнятості) стягнуто кошти у розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 29 коп., у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: