Справа № 2-н-3649/2011
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянув заяву Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, (р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 боржники не здійснювали оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає в сумі 3 506 гривень 36 копійок станом на 17.10.2011 року (за період з червня 2009 року по вересень 2011 року).
Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. За даною адресою заявником надавались послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. У звязку із несплатою боржниками платежів за надані заявником послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 17.10.2011 року в період з червня 2009 року по вересень 2011 року, у них утворилась заборгованість у розмірі 3 506 гривень 36 копійок.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно норм ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (р/р 26030301001951 в філії Запорізького управління ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 506 (три тисячі пятсот шість ) гривень 36 (тридцять шість) копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривень 10 (десять) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності „____ _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____ __ 20___ року.
Судовий наказ виданий „____ _____ 20____ року.
Суддя Р.С. Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 22399296, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-3649/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: