Рішення № 22398805, 30.01.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1119/11

провадження № 2/2030/134/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Циганок Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3336 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3336 грн. 40 коп., посилаючи на таке:

відповідачі по справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживають за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правила надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Плата за послуги ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 3336 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути на свою користь витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідачі в судове засідання не прибули, проте надали судові заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні частково в сумі боргу у 423,85 грн., яка утворилася з 01.10.2008 року, тобто за три роки до подачі цього позову до суду. Просять суд застосувати строк позовної давності, оскільки поважних причин його пропуску у позивача немає.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Стосовно клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності у три роки він заперечував проти його задоволення, оскільки відповідачі частково погашають борг та відповідно до ст. 264 ЦК України такі дії свідчать про визнання ними свого боргу, тому, строк позовної давності не пропущено і підстав наводити поважність причин пропуску строку давності взагалі немає.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали у справі у сукупності з іншими доказами, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

відповідачі по справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживають за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правила надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не несвоєчасно сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Плата за послуги ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 3336 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути.

Суд приймає заяву відповідачів про застосування строку позовної давності і вважає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.05.2011 року складає не 3336 грн. 40 коп., а 423 грн. 85 коп., оскільки позивач має право просити суд стягнути заборгованість за надані послуги, яка утворилася за три роки до подання позовної заяви. Сума у 423 грн. 85 коп. складається із сум, які нараховані до сплати за послуги позивача з 01 жовтня 2008 року (тобто за три роки до подання цього позову до суду, який подано 29 вересня 2011 року) до 01 травня 2011 року (дати, станом на яку, позивач просить стягнути заборгованість). А саме: нарахована сума послуг станом на 01.05.2011 р. складає за даними позивача 3336,40 грн., тому, сума яка підлягає стягненню з відповідача становить 423 грн. 85 коп. з урахування строку позовної давності (3336,40 2912,55 = 423,85). Сума нарахувань та утримань підтверджена позивачем лицевим рахунком відповідачів (а.с.4). Оскільки до травня 2010 року відповідачі не сплачували послуги за теплову енергію та гаряче водопостачання, що підтверджується їхнім лицевим рахунком, то позивач має право на стягнення лише тієї заборгованості, яка виникла станом з 01.10.2008 року та не погашена відповідачем до 01.05.2011 року, а вона складає 423 грн. 85 коп. Посилання представника позивача щодо переривання строку позовної давності та фактичне визнання відповідачами боргу за минулі роки до 01.10.2008 року суд відкидає, оскільки погашення відповідачами поточних рахунків за надані позивачем послуги, що вбачається з лицевого рахунку, не є фактичним визнанням заборгованості, а в свою чергу представник позивача не навів судові поважних причин пропуску трирічного строку звернення до суду за захистом порушеного права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 21.01.2011 року (а.с.9), тому необхідно стягнути судовий збір з відповідачів. Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, «Правилами надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», ст.ст. 257, 261, 264, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пасіки Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Полозне Добрянського району Пермської області, Росія, жителів АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі 423 гривні 85 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. по 15 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог позивачу у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:С. В. Библів