Рішення № 22398508, 21.02.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

21.02.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-4139/2011

2/2704/851/2012

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 лютого 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Фроловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС «ПЛЮС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС «ПЛЮС»(далі -ТОВ «СГС «ПЛЮС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «СГС «ПЛЮС»заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 2.231,03 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач, користуючись послугами ТОВ «СГС «ПЛЮС», не сплачував їх, чим спричинив шкоду підприємству.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутність, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СГС «ПЛЮС» суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 2.026,42 грн., проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, був користувачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надавалися позивачем -ТОВ «СГС «ПЛЮС». Станом на 01 лютого 2011 року відповідач має заборгованість у сумі 2.026,42 грн., що підтверджується довідкою розрахунку та оплати за опалення та ГВП.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем доведений як сам факт заборгованості, так і сума заборгованості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, вирішуючи питання про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при подачі позову до суду, то вони підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи, що на підставі рішення Нахімовської районної Ради у м. Севастополі VІ скликання № С3-31/199 від 11 лютого 2011 року позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду з подальшим стягненням з особи, визначеною судом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст.10,30,57-60,88,224-228 ЦПК України, ст.509,525,526 ЦК України, ст.67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС «ПЛЮС»заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 2.026 грн. 42 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього -2.056 (дві тисячі п'ятдесят шість) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна