Єдиний державний реєстр судових рішень 27.03.2012
Справа № 2012/2290/2012
Провадження № 2/2012/1286/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «Харківський канатний завод»про визнання права власності на кімнату у гуртожитку ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу «Харківський канатний завод»про визнання права власності на кімнату у гуртожитку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч. 2 , ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : а саме в позові не зазначена ціна позову, не додані документи , що підтверджують повну сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову та не додані копії всіх документів, що додаються до позову для відповідача.
Відповідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.01.2011 року, із позовних заяв майнового характерусудовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 214 грн. 60 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку –ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 , позивачем сплачено лише 100 грн. 40 коп. Із заявою про відстрочення судових витрат, що передбачено ст.. 82 ЦПК України, ОСОБА_1 не звертався.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «Харківський канатний завод»про визнання права власності на кімнату у гуртожитку - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .
Роз’яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде їй повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 22397586, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2290/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: