Рішення № 22396033, 06.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/664/2012

Номер провадження 2/2310/132/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом і просила стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходів.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач є батьком її дитини, але останній, маючи постійний дохід, проживаючи окремо, ухиляється від утримання дитини.

У суді позивачка свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем в 2006 році, вона продовжила спільно проживати з відповідачем однією сім*єю. ІНФОРМАЦІЯ_1, після закінчення 9 місяців вагітності, вона народила доньку - ОСОБА_5, але відповідач ухилився від участі у реєстрації дитини, у зв*язку з чим запис про батька дитини зроблений за її вказівкою, оскільки вона достовірно знає, що батьком дитини є відповідач і вказані обставини готова підтвердити шляхом проведення відповідної експертизи.

Відповідач у суді позов не визнав і пояснив, що на період зачаття дитини він проживав з грудня 2009 року у фактичних шлюбних відносинах із гр..ОСОБА_6, у зв*язку з чим припинив відносини із позивачкою, а тому не вважає ОСОБА_5 своєю дитиною.

Крім того, відповідач, погодившись у суді на проведення судової експертизи, в-подальшому від проведення такої експертизи відмовився.

Судом були допитані свідки позивачки, серед яких свідок ОСОБА_7 показав, що з червня 2009 року по липень 2010 року періодично проживав у фактичних шлюбних відносинах з гр.. ОСОБА_6, з якою на теперішній час проживає у фактичних шлюбних відносинах відповідач.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у суді показали, що протягом 2008-2010 років періодично бачили відповідача у позивачки за її адресою по АДРЕСА_1.

Судом були допитані свідки відповідача, серед яких свідок ОСОБА_6 у суді показала, що відповідач з грудня 2009 року проживає з нею у фактичних шлюбних відносинах.

Свідок ОСОБА_10 у суді підтвердив показання свідка ОСОБА_6, оскільки разом з ними зустрічав 2010 рік

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 від 20.05.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції /а.с.3/ батьком дитини записаний ОСОБА_3. Зазначений запис є дійсним на час розгляду справи у суді.

Згідно копії актового запису про народження №78, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, відомості про батька записані за вказівкою матері ОСОБА_2 /а.с.36/

Згідно довідки квартального комітету №14 від 09.02.2012 року №3 /а.с.5/ позивачка утримує доньку ОСОБА_5

Згідно довідки виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради №25 від 02.03.2012 року відповідач ОСОБА_3 з 2010 року проживає спільно з ОСОБА_6 в АДРЕСА_2.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді достовірно встановлено, що на одноособовому утриманні позивачки знаходиться дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_3, про що за вказівкою позивачки вчинено відповідний запис в актовому записі про народження дитини.

Відповідач до початку розгляду справи, під час розгляду справи та роз*яснення його права звернутися із зустрічним позовом до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_5 з актового запису про її народження не звертався.

Суд вважає, що показання допитаних у суді свідків не спростовують пояснень позивачки, оскільки відповідач, згідно показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, періодично бував у позивачки, що у сукупності із показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10, не спростовує того, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 після припинення таких відносин із позивачкою, ОСОБА_3 за відсутності спільного господарства і побуту з останньою, періодично в 2010 році приходив до ОСОБА_2 додому.

Натомість показання свідка ОСОБА_7 щодо його спільного проживання із ОСОБА_6 до липня 2010 року спростовують показання останньої щодо її перебування у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем з грудня 2009 року.

Оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, суд вважає, що у такий спосіб вона, будучи заінтересованою особою, намагається допомогти останньому уникнути цивільної відповідальності.

В свою чергу показання свідка ОСОБА_10 щодо спільної зустрічі 2010 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вказує лише на початок відносин відповідача з останньою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 записаний її батьком та вказані обставини у спосіб, визначений ст..140 СК, останній не спростував, приймаючи до уваги перебування дитини на одноособовому утриманні матері, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини ґрунтуються на вимогах закону, оскільки право позивачки є невизнаним та таким, що підлягає захисту, оскільки відповідно до приписів ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, враховуючи, що на утриманні відповідача знаходиться дитина від іншого шлюбу, що визнано позивачкою, суд задовольняє позов частково і стягує аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком до 6 років, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх дітей і відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз*яснити відповідачу, що відповідно до приписів ст..140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів звернуто увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача судові витрати у справі - 214 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 183,191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Степківка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_3, працюючого електрогазозварювальником ВП "Черкасиенергоремонт", паспорт НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.01.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Степківка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_3, працюючого електрогазозварювальником ВП "Черкасиенергоремонт" паспорт НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і становить на даний час 273 грн. 30 коп..

Стягнення аліментів розпочати від дня предявлення позову, тобто з 13 лютого 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С. Л.