Справа № 1705/371/2012
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Комісарук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 30.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №ТЕК0АЕ0000152310. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8233,95 доларів США на термін до 27.09.2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Поскільки відповідач порушує зобов»язання щодо повернення суми кредиту вони мають право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.12.2011 р. заборгованість становить 9184,06 доларів США, з яких 4234,93 доларів США – заборгованість за кредитом; 2323,4 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 632,75 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1525,84 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору: 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина), 435,85 доларів США – штраф (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №ТЕК0АЕ0000152310. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8233,95 доларів США на термін до 27.09.2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (а.с.9-20).
Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №ТЕК0АЕ0000152310 від 30.09.2008 року, станом на 02.12.2011 р. заборгованість становить 9184,06 доларів США, з яких 4234,93 доларів США – заборгованість за кредитом; 2323,4 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 632,75 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1525,84 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору: 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина), 435,85 доларів США – штраф (процентна складова). (а.с.6-7). Згідно меморіального валютного ордеру від 15.03.2011 року, легковий автомобіль, вилучений у ОСОБА_2, згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 20.10.2010 р. (а.с.4), реалізований за 4268,68 доларів США (33872,40 грн.) (а.с.31).
За змістом ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,
Р І Ш И В:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС 22.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №ТЕК0АЕ0000152310 від 30.09.2008 р. в розмірі 73377 (сімдесять три тисячі триста сімдесят сім) 85 коп. та 733 (сімсот тридцять три) грн. 78 коп. на повернення суми судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 22395672, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/371/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: