Рішення № 22395652, 03.04.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
1705/625/2012
Номер документу
22395652
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1705/625/2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Федорова Л.П.

при секретарі           Комісарук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 14.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № ROD0SE00001073. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.02.2012 р. заборгованість становить 64724,94 грн., з яких 5073,41 грн. – заборгованість за кредитом; 24131,35 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2462,26 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 33057,92 – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Представник позивача надав суду заяву, з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у ЗМІ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № ROD0SE00001073. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року. (а.с.6-7).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ROD0SE00001073 від 14.11.2005 року, станом на 06.02.2012 р. заборгованість становить 64724,94 грн., з яких 5073,41 грн. – заборгованість за кредитом; 24131,35 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2462,26 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 33057,92 – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. (а.с.3-5).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № ROD0SE00001073 від 14.11.2005 р. в сумі 64724 (шістдесять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) 94 коп. та 647(шістсот сорок сім) грн. 25 коп. на повернення суми судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22395652 ?

Документ № 22395652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22395652 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22395652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22395652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22395652, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 22395652, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22395652 відноситься до справи № 1705/625/2012

Це рішення відноситься до справи № 1705/625/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22395634
Наступний документ : 22395670