Ухвала суду № 22395446, 05.04.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
1627/336/2012
Номер документу
22395446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1627/336/2012

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Семаль»про визнання недійсними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Семаль»про розірвання двох договорів оренди земельних ділянок по 1,91 га, укладених між ним та відповідачем по справі ДП «Семаль» 01.11.2007 року, які зареєстровані Семенівським районним відділом ПРДДП «Центр ДЗК»05 серпня 2010 року за № 041056200620 та 24.06.2010 року за № 041056200180. Однією із підстав для визнання недійсними вказаних договорів оренди землі вважав відсутність визначення однієї із істотних умов договору оренди відповідно до пункту 32 договорів оренди щодо невизначеності однієї із сторін договорів, яка несе ризик випадного знищення майна, а саме : відсутності «закреслення непотрібного».

В ході судового розгляду справи на запит суду від відділу Держкомзему у Семенівському районі Полтавської області надійшли засвідчені копії двох вищевказаних договорів, у яких в зазначених пунктах 32 щодо визначення сторони, яка несе ризик випадкового знищення майна шляхом закреслення слова «орендодавець».

В зв»язку з викладеним представником позивача по справі заявлено клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів, яке задоволено судом.

Приймаючи до уваги , що для вирішення питань, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі технічну експертизу документів, проведення якої необхідно доручити спеціалістам-експертам.

В зв»язку з викладеним, керуючись ст.143,ст..144, ст..149 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.призначити по справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ ім..Бокаріуса..

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи одночасно з іншими записами в договорах оренди землі, наданих на експертизу, здійснено закреслення слова «орендодавець»в пунктах 32 договорів?

- чи одним і тим самим чорнилом з іншими записами в наданих на експертизу договорах здійснено закреслення слова «орендодавець»в пунктах 32 договорів?

Для проведення експертизи направити експертам оригінали договорів оренди землі ( типовий договір оренди землі), укладені 01.11.2007 року між позивачем ОСОБА_2 та ДП «Семаль», та які зареєстровані Семенівським районним відділом ПР ДДП «Центр ДЗК»05.08.2010 року за № 041056200620 та 24.06.2010 року за № 041056200180.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України за відмову без поважних причин від дачі висновку та за завідомо неправдивий висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи щодо доопрацювання висновку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Головуючий -підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 22395446 ?

Документ № 22395446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22395446 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22395446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22395446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22395446, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 22395446, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22395446 відноситься до справи № 1627/336/2012

Це рішення відноситься до справи № 1627/336/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22326969
Наступний документ : 22395448