Рішення № 22395202, 02.04.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.04.2012

Справа № 1507/142/2012

Провадження № 2/1507/112/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02.04.2012 року,                                                                       м. Болград          

          Болградський районний суд Одеської області у складі:

          головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

          за участю секретаря –Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 38497.81 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом 3296.72 гривен, - заборгованість за відсотками за користування кредитом 14907.93 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом 580.25 гривен, - пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 17403.49 гривен, - штраф (фіксована частина) 500.00 гривен, - штраф (процентна складова) 1809.42 гривен та суму судових витрат у розмірі 384.98 грн.

Заявою від 16.03.2012 року, позивач уточнив позовні вимоги, та додатково просив стягнути витрати, пов’язані з розміщенням оголошень в засобах масової інформації у розмірі 795.00 гривен (а.с.34).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № ODA0RX07760048 від 02 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, банк надав останній кредит у розмірі 3296.71 гривен (споживчий кредит «Розстрочка»Стандарт) зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1І перед позивачем, тобто ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 15.11.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 38497.81 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.30-31). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.34).

Відповідачка до суду не прибула, сповіщена належним чином, через засоби масової інформації: газету «Урядовий кур’єр» № 39 від 29.02.2012 року та «Одеські вісті»№ 23(4297) від 01.03.2012 (а.с.37). Будь-яких заяв, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, відповідачкою до суду наданих не було.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.34).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов’язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODA0RX07760048 від 02 жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3296.72 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 52.75 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 02.10.2007 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідачка станом на 15.11.2011 року має заборгованість - 38497.81 грн., яка складається з наступного:

- 3296.72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14907.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 580.25 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 17403.49 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина).

- 1809.42 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, відповідачкою порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Відповідачці, суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у неї докази на спростування доводів викладених в позовній заяви (а.с.20, 25, 31, 36), що було проігноровано відповідачкою.

Вимогам ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідачка знехтувала своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

          Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.          

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 384.98 грн. –судового збору, 795.00 грн. –витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації (а.с.35-36).

          Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КК № 424626, виданий 24.02.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50 (МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 –для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 –для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором ODA0RX07760048 від 02 жовтня 2006 року в розмірі 38497.81 гривен (тридцять вісім тисяч чотириста дев’яносто сім гривен вісімдесят одна копійка, у тому числі:

- 3296.72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14907.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 580.25 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 17403.49 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина).

- 1809.42 грн. - штраф (процентна складова).

та суму судових витрат в розмірі 1179.98 гривен (одна тисяча сто сімдесят дев’ять гривен дев’яносто вісім копійок), в тому числі: судовий збір 384.98 (триста вісімдесят чотири гривні дев’яносто вісім копійок) гривен, витрати на оголошення в засобах масової інформації 795.00 гривен (сімсот дев’яносто п’ять гривен).

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          С.В.Кодінцева