Вирок № 2239446, 24.05.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-412/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2007 г. г. Запорожье

Коммунарского районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Г.,

при секретаре Мойсеенко В.Н.,

с участием прокурора Колесник М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого неработающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2007 года ОСОБА_1, имея умисел на незаконное приобретение, транспортировку, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольних напитков на привокзальной площади ст. Запорожье-1 в г. Запорожь у неусновленного лица приобрел 7 литров кустарно зготовленных спритних напитков в пластикових емкостях, которые на общественномт панспорте перевез и и гранил по своему месту жительства по АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта.

23.01.2007 года, примерно в 12-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь по месту жительства по АДРЕСА_1 незаконно сбыл за 4 гривны одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л, наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г. образцом жидкости № 1.

08.02.2007 г. работники милиции, по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в ходе осмотра места изъяли: бутылки, емкостью 200 мг. - 3 штуки наполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г. образцами жидкости № 8-10; бутылки, емкостью 250 мг. - 3 штуки наполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г. образцами жидкости № 5-7; стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., наполненную прозрачной жидкостью с запахом спирта, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г. образцами жидкости № 4; пластиковые бутылки, емкостью 5 л.. - 2 штуки наполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г. образцами жидкости № 2-3; которые ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.

Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 78 от 10.04.2007 г.: 1) представленные образцы являются кустарно изготовленными алкогольными напитками -водно-спиртовыми растворами, образец жидкости №3 является спиртом этиловим 2) представленные алкогольные напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенных. Технические условия»; 3) предоставленные алкогольные напитки изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства; 4) предоставленные алкогольные напитки имеют общую родовую принадлежность и составляли ранее общий объем 5) предоставленные алкогольные напитки и спирт этиловый являются некачественными, опасными для здоровья и жизни человека и фальсифицированными.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания, соответственно обвинительном заключению.

Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем, и в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины, положения которой разъяснены подсудимому и ему понятны, другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления и поэтому суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 401,05 грн. затраченные на проведение экспертизы.

Вещественные доказательства 2-стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 3-стеклянные бутылки емкостью 200 мг. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 2-пластиковые бутылки емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324,УПК Украины -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от наказания условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1

не выезжать за границу Украины на ПМЖ без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства и работы.

Вещественные доказательства -2-стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 3-стеклянные бутылки емкостью 200 мг. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 2-пластиковые бутылки емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ уничтожить.

Взыскать ОСОБА_1 401,05 грн., которые были затрачены в ходе проведения экспертизы в пользу НКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО - 25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код платежа -11309.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с

момента провозглашения приговора. Судья Артемова Л.Г.