Ухвала суду № 2239402, 23.05.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1052-2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

23 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по 01.02.2007р. утворилася заборгованість в сумі 684, 98 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також просить стягнути солідарно державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на їх користь.

Представник позивача надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить відмову від позову прийняти, оскільки відповідачі заключили з ними договір реструктуризації боргу.

У відповідності до вимог ч. 2  ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 88, ч. 2  ст. 174, п.3 ч. 1  ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.