Ухвала суду № 22393978, 05.04.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
703/1407/12
Номер документу
22393978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/1407/12

Номер рядка звіту 19

05.04.2012 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського Промкомбінату Закарпатської облспоживспілки про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виноградівського Промкомбінату Закарпатської облспоживспілки про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Поданий позов має майновий характер, вимоги стосуються фактично визнання права власності на нерухоме майно.

При визначенні ціни позову, у порушення п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, позивач взяв за основу вартість майна визначену згідно домовленості між сторонами. Проте, до позову позивач не додав жодного доказу про дійсну вартість обєкту нерухомості (акт експертної оцінки), а вартість встановлена домовленістю між сторонами до уваги для визначення ціни позову братися не може. Тому позивачу слід надати акт експертної оцінки обєкту нерухомості та сплатити відповідно до встановленої вартості державне мито.

У відповідності до Закону України Про судовий збір судовий збір за позови майнового характеру сплачуються у розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 22108175 р/р 31216206700057.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова судовий збір; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається; Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до положення ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Проте у порушення вимог зазначеної статті позивач долучив до позовної заяви копії документів неналежної якості зміст яких важко зясувати, а в деяких випадках і неможливо. Тому позивачу слід надати суду оригінали або у встановленому порядку посвідчені копії належної якості всіх документів, які ним були зазначені в позові.

Крім того, заявляючи вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.08.2009 року позивачем примірника договору до позову не долучено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського Промкомбінату Закарпатської облспоживспілки про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо

Часті запитання

Який тип судового документу № 22393978 ?

Документ № 22393978 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22393978 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22393978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22393978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22393978, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 22393978, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22393978 відноситься до справи № 703/1407/12

Це рішення відноситься до справи № 703/1407/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22393970
Наступний документ : 22394000