Вирок № 2239382, 17.05.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-561/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Чугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого 14.04.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч.З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 2 роки, 13.09.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.10.2006 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 1 місяць 5 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а також незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети з буту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

29.01.2007 року близько о 21-00 год підсудний ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, направився на вул. Набережна, що в м.Івано-Франківську, де поблизу Івано-Франківського державного технічного університиту Нафти і газу, де у невстановленої слідством особи, придбав для власного споживання, без мети збуту, за 15 грн., один паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабісу, який в подальшому незаконно перевіз по місцю свого проживання по АДРЕСА_1. 30.01.2007 року близько о 11-00 год. ОСОБА_1 по вул.Сорохтея в м.Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду, в підсудного було виявлено паперовий згорток з вмістом сухої рослинної маси, яка згідно висновку експерта є канабісом (маріхуаною), вагою 5,2 грама.

Крім цього, 11.02.2007 року, близько о 13-00 год, підсудний, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в будинок №16 по вул.Сорохтея в м.Івано-Франківську, де скориставшись тим, що двері квартири НОМЕР_1 не були зачиненими на замок, проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на суму 35 грн, а саме портмоне вартістю 25 грн, в якому знаходились гроші в сімі 10 грн., а також майно потерпілої ОСОБА_3 на суму 1385,5 грн, а саме - мобільний телефон марки «FLY SL 500m», imei НОМЕР_2 вартістю 1218 грн з стартовим пакетом «Лайф» вартістю 25 грн., гроші в сумі 50 грн, сумку вартістю 80 грн, дві ручки загальною вартістю 2,5 грн., новий зошит вартістю 3 грн, блокнот вартістю 5 грн, а всього разом підсудний викрав майна в потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 1418, 5 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, за ч.З ст. 185 КК України - частково, суду підтвердив, що 29.01.2007 року він придбав поблизу Івано-Франківського ДТУНГ, у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - канабіс, заплативши за нього 15 грн. Підсудний вказав, що він не вживає наркотичні засоби, а придбаний канабіс мав намір лише попробувати, однак 30.01.2007 року був затриманий працівниками міліції. Що стосується вчинення крадіжки з квартири потерпілих Ляшевичів, підсудний підтвердив, що 11.02.2007 року він зайшов в під»їзд будинку №16, підійшовши до квартири НОМЕР_1 помітив, що двері квартири були відчинені. Підсудний зайшов в квартиру та побачив, що на спинці ліжка знаходиться сумочка коричневого кольору, а також на меблевій тумбі біля ліжка лежав мобільний телефон. Він взяв сумочку та телефон, вибігши з квартири та по сходовій клітці піднявся поверхом вище. На сходовій клітці він почав розглядати вміст сумочки в якій він знайшов 50 грн.. Взявши з собою мобільний телефон та 50 грн. ОСОБА_1, залишивши сумку з речами на сходовій клітці, вийшов з під»їзду будинку. В подальшому викрадені гроші підсудний витратив на власні потреби, а мобільний телефон, який ним було пошкоджено під час підключення до зарядного пристрою, здав в сервісний центр, що по вул.Шевченка в м.Івано-Франківську. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що дуже жалкує у тому, що сталося, проте, ствердив, що портмоне з грошима (10 грн.) він не викрадав. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Дослідження фактичних обставин справи за ст.309 ч.1 КК України було обмежено допитом підсудного, оскільки підсудний не оспорював ті докази, які були зібрані по справі під час провадження досудового слідства. Що стосується вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України то незважаючи на часткове визнання вини підсудним, його вина у вчиненому доводиться сукупністю таких доказів :

· протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_2 від 11.02.2007 року, відповідно до якої в нього з квартири було викрадено мобільний телефон марки «FLY SL 500m» вартістю 1218 грн, портмоне та гроші в загальній сумі 60 грн.,(а.с.50)

· протоколом огляду місця події (а.с.51),

· показанням потерпілої ОСОБА_3., яка підтвердила, що 11.02.2007 року вона була з батьком дома. Вони почули, як заскрипіли двері проте не звернули на це увагу. Пізніше до неї прийшла сусідка, яка сказала, зо на сходовій клітці між 2 та 3 поверхом є її сумочка. Потерпіла вийшла в коридор та оглянувши сумку вона виявила відсутність у ній 50 грн. і зрозуміла, що відбулася крадіжка. Вона з батьком оглянула квартиру та виявили відсутність мобільного телефону та батькового портмоне в якому було 10 грн. Після цього одразу ж батько подзвонив в міліцію,

· показаннями потерпілого ОСОБА_2, який дав аналогічні пояснення,

· даними протоколоу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.125-125),

· дамими протоколу відтворення обстановки та обставин подій (а.с.89-92),

· іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.З ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а також незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини, а саме: негативне ставлення підсудного до вчиненого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання потерпілого відшкодувати завдану шкоду, зокрема повернути потерпілій ОСОБА_3. в рахунок погашення цивільного позову вилучених у підсудного грошей в сумі 500 грн., думку потерпілих, які просять підсудного суворо не карати, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає за можливим застосувати до

підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.З КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч.З ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК УКраїни - у виді позбавлення волі на строк два роки;

· за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком один рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 13.09.2004 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків - два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 14 лютого 2007 року.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази - мобільний телефон марки «FLY SL 500m», imei НОМЕР_2, жіночу сумочку, дві гельові ручки, зошит, блокнот та студентський квиток повернути потерпілій ОСОБА_3., пластиковий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 5,2 грама знищити, паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу повернути засудженому.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1218 грн.

Кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_1 та відповідно до постанови слідчого від 01.03.2007 року знаходяться на депозитному рахунку Івано-Франківського MB УМВС передати потерпілій ОСОБА_3 в рахунок погашення цивільного позову.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 165 (сто шістдесят п»ять) грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.