Рішення № 22393750, 03.04.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
219/376/12
Номер документу
22393750
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

219/376/12

"03" квітня 2012 р.

Піщанський районний суд вінницької області

В складі:

головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приват Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 35329.35 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 10 березня 2009 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4432.07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року. В порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 умов договору не виконала. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 4432.08грн., 291.05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, заборгованість по комісії 99.72 грн, 28347.96грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1658.54 грн. штрафу ( процентна складова), всього 35329.35 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача та клопотання про ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, однак жодного разу в судове засідання не зявився і про причини неявки не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 14 грудня 2011 року допустив заборгованість по сумі кредиту 4432.08грн., 291.05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, заборгованість по комісії 99.72 грн, 28347.96грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1658.54 грн. штрафу ( процентна складова), всього 35329.35 грн. За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: розрахунком заборгованості на а.с.4, заявою на а.с.5, умовами та правилами надання банківських послуг на а.с. 6,7,8.

Судовий збір за розгляд справи сплачений належним чином підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса вул.Набережна Перемоги, будинок 50 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, заборгованість по договору кредиту №VIXRRX12750460 від 10 березня 2009 року по сумі кредиту 4432.08грн., 291.05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, заборгованість по комісії 99.72 грн, 28347.96грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1658.54 грн. штрафу ( процентна складова), всього 35329.35 грн. на рахунок банку № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса вул.Набережна Перемоги, будинок 50 м.Дніпропетровськ , поштовий індекс 49094, - 353.29 грн. судового збору на рахунок банку № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22393750 ?

Документ № 22393750 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22393750 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22393750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22393750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22393750, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 22393750, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22393750 відноситься до справи № 219/376/12

Це рішення відноситься до справи № 219/376/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22393748
Наступний документ : 22619552