Вирок № 22392929, 24.02.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-340/11

Провадження.№1/1323/133/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

          в складі:          головуючого - судді                               Гулкевича О. В.

                              при секретарі                     Кулешник С.М.

          з участю прокурора                     Пристаючка В.Б.,

          адвоката                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без зареєстрованого місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч.1 та ч.4 ст.190, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 в період з 20 по 28 березня 2008 р. за місцем свого проживання в будинку на вул. Зваричі,44 в м. Стрию Львівської області, з метою використання завідомо підробленого документа –довідки про доходи, яка видається підприємством, заповнив бланк довідки відповідним текстом та підробив підпис директора ОСОБА_3, виготовивши таким чином повністю сфальсифікований документ - довідку про доходи №3, згідно якої він нібито працював з вересня 2007 р. по лютий 2008 р. на посаді директора підприємства та отримав за вказаний період заробітну плату в розмірі 10300 грн.

28 березня 2008 р. підсудний ОСОБА_2, зловживаючи довірою працівників Кредитної спілки «Християнська злагода», використавши завідомо підроблений ним документ –довідку про доходи за №3, уклав з КС «Християнська злагода»кредитний договір №56/08, на підставі якого заволодів грошима цієї кредитної спілки в розмірі 25000 грн. без наміру їх повертати. Станом на 20.06.2011р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 30644 грн. 80 коп.

          Підсудний ОСОБА_2 у січні-лютому 2009р. в м. Стрию уклав з потерпілим ОСОБА_4 договір позики, на підставі якого повторно, зловживаючи довірою останнього, заволодів його грошима в сумі 360000 грн. без наміру їх повертати.

          Окрім цього, ОСОБА_2 у лютого-червні 2009р. в м. Стрию уклав з потерпілим ОСОБА_5 договір позики, на підставі якого згідно повторно, зловживання довірою останнього, заволодів його грошима в сумі 467 165,72 грн. без наміру їх повертати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому злочинних діяннях визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.

          Окрім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який ствердив, що ОСОБА_2 позичив в нього 467165,72 грн., які згідно зобов’язувався повернути до 04.07.2009р., але не виконав взятих на себе зобов’язань. На даний час ОСОБА_2 повністю сплатив йому борг, тому жодних претензій до нього немає. Просив волі його не позбавляти;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який ствердив, що ОСОБА_2 26.02.2009р. позичив в нього гроші в сумі 360000 грн., які зобов’язувався повернути до 04.07.2009р., але не виконав взятих на себе зобов’язань. На даний час ОСОБА_2 повністю сплатив йому борг, тому жодних претензій до нього немає. Просив суворо його не карати;

- показаннями представника Стрийської філії КС «Християнська злагода»- ОСОБА_6, який, будучи допитаним під час досудового слідства, ствердив, що ОСОБА_2 28.03.2008р. отримав кредит в сумі 25000 грн., представивши довідку № 3, видану приватним підприємцем ОСОБА_3 про те, що він працює на посаді директора і його заробіток за період з вересня 2007р. по лютий 2008р. становить 10300 грн. Згодом виявилося, що подана підсудним довідка сфальсифікована останнім. На даний час ОСОБА_2 повністю повернув борг тому жодних претензій до нього немає. Просив суворо його не карати;

- доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-340/11 та долучені до них як речові докази, які суд, роз’яснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за:

- ч.1 ст.358 КК України - як підроблення документа, який видається підприємством і надає права з метою його використання;

- ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону №1508-VI (1508-17) від 11.06.2009р.) - як використання завідомо підробленого документа, який видається підприємством і надає права;

- ч.1 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство);

- ч.4 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують підсудному покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.

          Обставин, що обтяжують підсудному покарання, суд не вбачає, тому враховуючи в сукупності наведені вище обставини, що пом’якшують покарання підсудному, добровільно відшкодування завданих потерпілим збитків, відсутність претензій з боку останніх та прохання не позбавляти підсудного волі, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання :

-          за ч.1 ст.190 КК України –2 (два) роки обмеження волі;

-          за ч.4 ст.190 КК України –5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-          за ч.1 ст.358 КК України –1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону №1508-VI (1508-17) від 11.06.2009р.) - 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, періодично з’являтися у ці органи для реєстрації.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ : довідку –залишити у справі.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області (р/р № 31259272210042 ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 562 грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення .

Суддя:ОСОБА_7