Вирок № 22392767, 30.03.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-367/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Сурженко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого: - 15.12.1998 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43, 44 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 45 КК України застосований іспитовий строк 2 роки та штраф в сумі 680 грн.; - 21.05.1999 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 25.04.2002 року за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; - 23.12.2003 року за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; - 02.03.2004 року за ухвалою апеляційного суду Житомирської області за ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; - 19.04.2007 року за ст. ст. 345 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 , 309 ч.2, 199 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Повторно, 12.09.2010 року, близько 15-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, справа щодо якої закрита на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно викрали пральну машинку "INDESIT IWSC-4085", вартістю 2363 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 25.05.2011 року, близько 30-ої години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодив скло у вікні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4" в будинку АДРЕСА_3, проник в приміщення магазину і таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3: - 80 пачок сигарет "Мальборо голд" по ціні 11,50 грн. за 1 пачку на суму 920 грн.; -40 пачок сигарет "Прилуки сині" по ціні 6,50 за 1 пачку на суму 260 грн.; - 20 пачок сигарет "Прилуки чорні" по ціні 6,50 за 1 пачку на суму 130 грн.; - 10 пачок сигарет "Парламент" по ціні 15 грн. за 1 пачку на суму150 грн.; - 110 пачок сигарет "Кемел" по ціні 10,50грн. за 1 пачку на суму 1155 грн.;- 20 пачок сигарет "Лайкі страйк" по ціні 10,50грн. за 1 пачку на суму 210 грн.; - 90 пачок сигарет "Мальборо" по ціні 11,50грн. за 1 пачку на суму 1035 грн.; - 100 пачок сигарет "Пріма оптіма" по ціні 7,50грн. за 1 пачку на суму 750 грн.; - 40 пачок сигарет "Пріма люкс" по ціні 7,50грн. за 1 пачку на суму 300 грн.; - 80 пачок сигарет "Монтекарло червоні" по ціні 8 грн. за 1 пачку на суму на суму 640 грн.; - 40 пачок сигарет "Монтекарло сірі" по ціні 6 грн. за 1 пачку на суму на суму 240 грн.; 20 пачок сигарет "Кент м'ятні" по ціні 12 грн. за 1 пачку на суму на суму 240 грн.; - 110 пачок сигарет "Честерфілд" по ціні 10 грн. за 1 пачку на суму на суму 1100 грн.; - 20 пачок сигарет "Давідов" по ціні 12 грн. за 1 пачку на суму на суму 240 грн.; 10 пачок сигарет "Столичні" по ціні 7 грн. за 1 пачку на суму на суму 70 грн.; - 10 пачок сигарет "Славутич" по ціні 7 грн. за 1 пачку на суму на суму 70 грн., а всього на загальну сумі 7510 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Повторно, 09.06.2011 року, близько 2-ої години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодив скло у вікні магазину в будинку АДРЕСА_4, проник в приміщення магазину і таємно викрав майно, яке належить локомотивному депо ст. Коростень: - касовий апарат "Телекарт 001" вартістю 920 грн.; - коробку цукерок "Вечірній Київ" - 30,29 грн.; - коробку цукерок "Пташине молоко" -18,09 грн.; - дві коробки цукерок "Маргарита" - 53,46 грн.; коробку цукерок "Вишня у шоколаді" - 23,08 грн.; - 6 банок кави "Мілагро" - 245 грн.; - 12 банок кави "Нескафе голд" - 287,04 грн.; - 11 банок кави "Якобс" - 480,04 грн.; - 8 банок кави "Нескафе голд" - 538,48 грн., а всього на загальну суму 2597,47 грн. і з викраденим з місця пригоди зник.

Повторно, на початку вересня 2011 року у денний час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами, на смітнику неподалік будинку № 91 по вул.Кірова в м.Коростені незаконно придбав без мети збуту -зірвав частину рослини коноплі, яку при собі переніс до кімнати будинку АДРЕСА_2, за місцем свого помешкання, і залишив для висушування. В подальшому ОСОБА_1 вказану рослину подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб -канабіс. Частину цього наркотичного засобу ОСОБА_1 вжив шляхом куріння, а іншу продовжував зберігати за вищезазначеною адресою за місцем свого помешкання, до 24.10.2011 року. В цей день він взяв паперовий згорток з цим наркотичним засобом, поклав до кишені своєї куртки та переніс до залізничного вокзалу станції Коростень по вул.Табукашвілі №18 в м.Коростені, де о 16 годині 20 хвилин був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб у нього був вилучений.

11.01.2012 року в обідній час ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконний збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, за допомогою багатофункціонального пристрою "Lexmark X2350" на двох аркушах білого паперу формату А4 виготовив дві копії грошового знаку номіналом 100 гривень серії ЕЯ 8824669 2005 року випуску, які вирізав і зберігав за вказаною адресою за місцем свого проживання. В цей же день, близько 17-ої години одну з банкнот залишив в будинку, а другу при собі переніс до залізничного вокзалу станції Коростень по вул.Табукашвілі №18 в м.Коростені, де намагався збути продавцю-барману кафетерію "Хвилинка" ОСОБА_4 та продавцю торгового кіоску "Книги" ОСОБА_5, однак був затриманий працівниками міліції, а грошова купюра у нього була вилучена. 12.01.2012 року під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено багатофункціональний пристрій "Lexmark X2350", грошовий знак номіналом 100 гривень серії ЕЯ 8824669 2005 року випуску та два лиси паперу.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явлених обвинувачень підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, за виключенням викрадення грошових коштів в сумі 3700 грн. у ОСОБА_2. Він пояснив, що дійсно вчинив всі злочини, зазначені в обвинувальних висновках в той час і при тих обставинах, які у них зазначені, крім крадіжки грошей у ОСОБА_2, якої він не вчиняв.

Крім визнання своєї вини самими підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_2:

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила той факт, що 12.09.2010 року у неї вдома компанія, в складі якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_1 святкували новосілля та розпивали алкогольні напої. Близько 15-ої години вона виявила зникнення пральної машинки і зразу запідозрила в цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які залишили компанію і пішли. Пізніше вона виявила зникнення і 3700 грн., які лежали в шухлядці біля дзеркала. Вона підозрює у вчиненні крадіжки грошей ОСОБА_6, оскільки тільки він бачив, що там лежать гроші, коли вона їх доставала, щоб позичити ОСОБА_6.

Про вчинення крадіжки ОСОБА_2 зверталась з заявою в органи міліції (а.с.13).

В протоколі огляду місця події зафіксовано місце вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 (а.с.14-19).

Речові докази: гарантійний талон на пральну машинку та фіскальний чек підтверджують належність пральної машинки ОСОБА_2 (а.с.40-41).

По епізоду викрадення майна з проникненням у приміщення:

Протоколом усної заяви про вчинення крадіжки та відношенням про вчинення крадіжки (а.с.6, 87);

В протоколах огляду місця події зафіксовані місця вчинення крадіжок (а.с.8-14, 90-95).

З актів бухгалтерсько-документальних ревізій вбачається назва, кількість і вартість викраденого майна (а.с.15, 88).

З протоколів явки з повинної слідує, що ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки цигарок з магазину та вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з іншого магазину (а с.56-57, 99-100).

В протоколах відтворення обстановки та обставин події зафіксовано, що ОСОБА_1 розповів про обставини вчинення крадіжок та показав механізм їх вчинення на місці (а.с.66-70, 108-111).

По епізоду незаконних дій з наркотичними засобами:

Зареєстрованим рапортом о/у СБНОН ЛВ на ст.Коростень ОСОБА_7 від 24.10.2011р. про те, що ОСОБА_1 було затримано і у нього виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.с.4-5).

Висновками хімічної експертизи №866 від 27.10.2011 року про те, що вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,12 грам (а.с.67).

По епізоду незаконного виготовлення національної валюти:

Зареєстрованим рапортом о/у СДСБЕЗ на ст. Коростень ОСОБА_8 від 11.01.2012 року про затримання ОСОБА_1 і вилучення у нього грошової купюри номіналом 100 грн. (а.с.4).

Даними протоколу огляду місця події про виявлення і вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 багатофункціонального пристрою "Lexmark X2350", підробленого грошового знаку номіналом 100 гривень серії ЕЯ 8824669 2005 року випуску та два аркуші білого паперу (а.с.5).

Висновками судово-трасологічної експертизи №2 від 20.01.2012 року та судово-технічної експертизи №1 від 18.01.2012 року (а.с.85-90,97-101).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення; у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно; у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот - повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 199 ч.1 КК України.

При цьому, судом встановлено, що достатніх доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_1 до вчинення крадіжки 3700 грн. у ОСОБА_2 ні в ході досудового ні в ході судового слідства не встановлено. За таких обставин суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 вчинення крадіжки грошей в сумі 3700 грн. у ОСОБА_2.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, хворіє на туберкульоз.

Пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обтяжуючими покарання підсудного обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкцій ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 199 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а крім того підлягають стягненню з підсудного і судові витрати.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 309 ч.2, 199 ч.1 КК України і обрати покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України -два роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України -чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України -два роки позбавлення волі;

- за ст. 199 ч.1 КК України -три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 12.03.2012 року, з дня зміни запобіжного заходу на взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2797,47 грн. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- 393,96грн. за проведення судової трасологічної експертизи (висновок №118 від 20.07.2011 року) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039;

- 633,15грн. за проведення експертизи наркотичних засобів (висновок №866 від 27.10.2011 року) на користь НДКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018;

- 1876грн. за проведення експертиз та досліджень (№2 від 13.01.2012 року, №1 від 12.01.2012 року, №2 від 20.01.2012 року, № 1 від 18.01.2012 року) на користь НДКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речові докази: гарантійний талон, що переданий потерпілій ОСОБА_2 - залишити у її володінні; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -канабіс масою 11,12 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Коростень -знищити; багатофункціональний пристрій "Lexmark X2350" з кабелем живлення, підроблені грошові знаки номіналом 100 гривень серії ЕЯ 8824669 2005 року випуску в кількості 2 штуки та два аркуші білого паперу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко