Рішення № 22392128, 06.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
06.04.2012
Номер справи
1202/2-1360/2011
Номер документу
22392128
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1202/2-1360/2011

Провадження № 2/2922/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Лобарчук О. О.

при секретарі :Крютченко Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір № 838928/ФЛ, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 19.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 19.06.2008 року, факт отримання підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 19.06.2008 року.

Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав повністю, фактично надав 19.06.2008 року грошові кошти у межах ліміту, оговореному у кредитному договорі відповідно до п.1.1.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 69336 грн. 78 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч триста тридцять шість гривень 78 копійок), в тому числі:

-непогашений кредит - 30000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн.;

-несплачені відсотки - 28706.00 (Двадцять вісім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок) грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10270.78 (Десять тисяч двісті сімдесят гривень 78 копійок) грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками ПАТ КБ «Надра» і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач добровільно не виконав в повному обсязі взяті зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, позивач звернувся в суд з даним позовом. Заборгованність відповідача складає 69336 грн. 78 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч триста тридцять шість грн. 78 коп.). Цю суму позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути понесені витрати по сплаті держмита у сумі 693,37 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про слухання справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 69336 грн. 78 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч триста тридцять шість грн. 78 коп.). Також просить стягнути понесені витрати по сплаті держмита у сумі 693,37 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - шляхом публікування оголошення у пресі.

29 липня 2011 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 69336 грн. 78 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч триста тридцять шість гривень 78 копійок), в тому числі:

-непогашений кредит - 30000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн.;

-несплачені відсотки - 28706.00 (Двадцять вісім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок) грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10270.78 (Десять тисяч двісті сімдесят гривень 78 копійок) грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. (а.с.10 -11).

Також підлягають стягненню понесені витрати по сплаті держмита у сумі 693,37 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

(а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60 ЦПК України, ст. 509-510, 525-526, 610-612, 625, 1049,1054, 1069 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованність у сумі 69336 грн. 78 коп. (Шістдесят дев'ять тисяч триста тридцять шість гривень 78 копійок) , витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 120,00 (сто двадцять) грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 693,37 (шістсот девяносто три грн. 37 коп.) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з дня проголошення рішення суду .

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуО. О. Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 22392128 ?

Документ № 22392128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22392128 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22392128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22392128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22392128, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 22392128, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22392128 відноситься до справи № 1202/2-1360/2011

Це рішення відноситься до справи № 1202/2-1360/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22392126
Наступний документ : 22392131