Рішення № 22392119, 06.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2-1560/2011

Провадження № 2/1202/3890/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Лобарчук О. О.

при секретарі :Крютченко Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено кредитний договір № 0319-21.0/07/09/07 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 20000,00 грн. строком з 07.09.2007 року до 06.09.2010 року зі сплатою 26 % річних за використання кредиту.

Відповідно до п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно відповідно до графіка погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним і вдень повного погашення кредиту. Однак відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі у встановлені в договорі строки до 06.09.2010 року не сплатив і продовжує ухилятись від своїх зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до п.п. 2.10, 2.11 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 19.07.2011 року складає 7071,31 грн. з яких: заборгованість по кредиту 4771,18 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 885,87 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 1414,26 грн.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 0319-21.0/07/09/07 від 07.09.2007 року у сумі 7071,31 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 70,71 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду справи належним чином-через засоби масової інформації, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

19.09.2011 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено кредитний договір № 0319-21.0/07/09/07 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 20000,00 грн. строком з 07.09.2007 року до 06.09.2010 року зі сплатою 26 % річних за використання кредиту (а.с.5)

Станом на 19.07.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7071,31 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526,530,611,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» (Рахунок № 2909090348 Луганська РД ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) борг по кредиту в сумі 7071 (сім тисяч сімдесят одну) грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. і судовий збір у розмірі 70 (сімдесят ) грн. 71 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуО. О. Лобарчук