Справа №908/1326/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
за участю прокурора Вороняк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом прокурора м.Калуш в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії,суд,-
В С Т А Н О В И В :
Проведеною прокуратурою м.Калуш перевіркою встановлено ,що ОСОБА_1 незаконно отримано кошти ПФУ в м.Калуш та Калуському районі,а саме,01.02.2006 р. вона звернулася із заявою до УПФ в м.Калуш та Калуському районі про призначення пенсії за віком по Списку №1.Протоколом №5440 від 17.02.2006 р. ОСОБА_1 з 01.02.2006 р. була призначена пенсія за за віком по Списку №1.Розмір пенсії склав на момент призначення пенсії 405,25 грн. Згідно довідки №66 від 01.02.2006 р. ВАТ «Оріана»відповідачка відпрацювала в період з 23.01.1979 р. по 25.02.1986 р. апаратником на відділенні поліакриламіду (полімер акрилової кислоти) повним робочим днем. Згідно розрахунку стажу роботи пільговий стаж ОСОБА_1 за Списком №1 склав 7 років 1 місяця 22 дні при загальному стажі роботи 23 роки 5 місяців 22 дні. Однак ,проведеною перевіркою факт роботи ОСОБА_1 апаратником на відділенні поліакриламіду (полімер акрилової кислоти) повним робочим днем в період з 23.01.1979 р. по 25.02.1986 р. не підтверджено.Довідка про заробітню плату для обчислення пенсії №33 від 20.03.2005 р. видана ВАТ «Оріана»фіктивна.Сума незаконно виплаченої пенсії за період з 01.02.2006 р. по 31.03.2010 р. склала 40656,63 грн..Частина переплати утримана.Станом на 01.02.2012 р. сума невідшкодованої переплати по пенсії ОСОБА_1 становить 25800,00 грн.,яку прокурор м.Калуш просить стягнути в примусовому порядку на користь ПФУ в м.Калуш та Калуському районі.
У судовому засіданні прокурор зменшив позовні вимоги та просить стягнути в примусовому порядку на користь ПФУ в м.Калуш та Калуському районі з ОСОБА_1 24700,00 грн. та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася,однак подала суду заяву в якій вказала,що позов визнає , не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності.
Суд,вислухавши доводи прокурора та проаналізувавши інші докази по справі,вважає,що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст.1166 ЦК України ,майнова шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.
Згідно зведеного акту перевірки правильності призначення пенсій за Списком №1,в період з 01.07.2002 р. по 30.09.2009 р. та №2 по документах виданих ВАТ «Оріана»від 24.02.2011 р. встановлено,що факт роботи ОСОБА_1 апаратником на відділенні поліакриламіду (полімер акрилової кислоти) повним робочим днем в період з 23.01.1979 р. по 25.02.1986 р. не підтверджено.Довідка про заробітню плату для обчислення пенсії №33 від 20.03.2005 р. видана ВАТ «Оріана» фіктивна (а.с.3-6).
Згідно розрахунку переплати пенсії по пенсійній справі ОСОБА_1 - сума незаконно виплаченої їй пенсії за період з 01.02.2006 р. по 31.03.2010 р. склала 40656,63 грн. (а.с.7).
Згідно довідки УПФУ в м.Калуш та Калуському районі від 27.03.2012 р. №3232/03 станом на 27.03.2012 р. сума невідшкодованої переплати по пенсії ОСОБА_1 становить 24700,00 грн.(а.с.20).
При таких обставинах суд вважає,що вина відповідачки ОСОБА_1 у заподіянні УПФУ в м.Калуш та Калуському районі матеріальної шкоди у розмірі 24700,00 грн. доведена,тому дані кошти підлягають стягненню.
На підставі ст.ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі,р/р 25601306482280 в обласнім відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 336503,код ЄДРПОУ 37824000, 24700,00 грн. незаконно отриманої пенсії .
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 258,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 22391984, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1326/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: