Ухвала суду № 22391679, 06.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
06.04.2012
Номер справи
106/4660/2012
Номер документу
22391679
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 106/4660/2012

Провадження №20106/862/2012

УХВАЛА

06 квітня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М. розглянувши позовну заяву громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1, та неповнолітньої ОСОБА_3 2010 року народження до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 про скасування акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії діюча в інтересах ОСОБА_1, та неповнолітньої ОСОБА_3 2010 року народження звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 про скасування акту опису та арешту майна.

Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 118,119,120 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовної заяви не вказані підстави для подання такого позову громадською організацією, в інтересах фізичної особи, не має посилання на Закон, на підставі якого організація звернулася до суду з таким позовом. З позивної заяви не вбачається чому ОСОБА_1 не може звернутися за захистом своїх прав самостійно.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачці необхідно вказати ціну позову відносно вимог матеріального, та не матеріального характеру, з якої відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового, та немайнового характеру, тобто за кожну позовну вимогу окремо.

Згідно Закону України «Про судовий збір»при подачі позовної заяви майнового характеру повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на р/р 31214206700015, Одержувач коштів УДКС в м. Євпаторії ( м. Євпаторія, АР Крим) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, з зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п. 1.1, та п.1.2 відповідно.

В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили б про належність цього права.

Крім того, в позивній заяві не вказано повністю прізвище, імя та по батькові, число, місяць та рік неповнолітньої дитини.

Крім того, необхідно уточнити позивні вимоги, в чому саме складається незаконність акту опису та арешту майна, та вказати норму Закону на підставі якого заявлено такі вимоги.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії діючої в інтересах ОСОБА_1, та неповнолітньої ОСОБА_3 2010 року народження до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 про скасування акту опису та арешту майна - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, в інший частині - оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Шилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22391679 ?

Документ № 22391679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22391679 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22391679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22391679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22391679, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22391679, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22391679 відноситься до справи № 106/4660/2012

Це рішення відноситься до справи № 106/4660/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22391675
Наступний документ : 22391888