Рішення № 22391624, 06.04.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/463/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

06.04.2012

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки із-за побутових негараздів у них в сімї виникають численні суперечки та сварки. Позивачка зазначає, що із-за сцього вони втратили один до одного любов, повагу та довіру і протягом останнього року проживають окремо, не ведуть спільного господарства і їх шлюб фактично розпався і відтворенню не підлягає, а тому з вказаних підстав просить шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не зявився, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 02.03.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується його свідоцтвом про народження.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві та під час попереднього судового засідання, вбачається, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин, і позивачка примирятись з відповідачем та проживати ним однією сімєю не бажає.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя та збереження їхньої сімї є неможливим , оскільки суперечить інтересам позивачки, а тому їхній шлюб суд розриває.

Оскільки відповідач заперечень відносно позову суду не надав, суд, враховуючи обставини справи, погоджується з позивачкою і вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина повинна залишитись проживати з матірю.

2

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу суд на прохання позивачки не змінює на дошлюбне.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 06 червня 2009року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області за актовим записом №1, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя