Рішення № 22391554, 31.01.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-960/11

Провадження № 2/2302/47/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 74255 гривень 95 копійок та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредитної лінії № Го-0193 від 10.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 20000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 10.03.2008 року отримав кредит у сумі 20000 гривень 00 копійок, 14.10.2008 року - 4316 гривень 12 копійок і зобов'язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив заборгованість, а саме: 114 гривень 26 копійок - додаткових відсотків, 5359 гривень 41 копійка - відсотків за користування кредитом, сума кредиту відповідачем не погашалась. В порушення графіка погашення позики вказаного в п. 2 додатку до договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 13.12.2011 року має непогашену суму кредиту - 20000 гривень 00 копійок. Також, станом на 13.12.2012 року, відповідач заборгував кредитній спілці 28297 гривень 18 копійок відсотків за користувався грошима, розрахованих згідно п. 4.2 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 4.2.1 Договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 25928 гривень 77 копійок. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.12.2011 року становить: 20000 + 28297,18 + 25928,77 = 74255 гривень 95 копійок. 10.03.2008 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0193-П від 10.03.2008 року поручився ОСОБА_1 та, згідно Договору поруки № Г0-0193-П/1 від 10.03.2008 року, поручилася ОСОБА_3, а відповідно до вказаних договорів та ст. 554 ЦК України, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником - ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 74255 гривень 95 копійок, з яких: 20000 гривень 00 копійок сума кредиту; 28297 гривень 18 копійок - відсотки за користування кредитом та 25928 гривень 77 копійок - донараховані відсотки. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 742 гривні 55 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки. Листа про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредитної лінії № Го-0193 від 10.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 20000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 10.03.2008 року отримав кредит у сумі 20000 гривень 00 копійок, 14.10.2008 року - 4316 гривень 12 копійок і зобов'язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив заборгованість, а саме: 114 гривень 26 копійок - додаткових відсотків, 5359 гривень 41 копійка - відсотків за користування кредитом, сума кредиту відповідачем не погашалась. 10.03.2008 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0193-П від 10.03.2008 року поручився ОСОБА_1 та, згідно Договору поруки № Г0-0193-П/1 від 10.03.2008 року, поручилася ОСОБА_3 Станом на 13.12.2011 року, ні позичальник ОСОБА_1, ні його поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов'язання за укладеними договорами не виконали і тому їхня заборгованість, становить 74255 гривень 95 копійок, з яких: 20000 гривень 00 копійок сума кредиту; 28297 гривень 18 копійок - відсотки за користування кредитом та 25928 гривень 77 копійок - донараховані відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 74255 гривень 95 копійок, з яких: 20000 гривень 00 копійок сума кредиту; 28297 гривень 18 копійок - відсотки за користування кредитом та 25928 гривень 77 копійок - донараховані відсотки.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судовий збір у сумі 742 гривні 55 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у розмірі 74255 (сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 95 копійок, з яких: 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок сума кредиту; 28297 (двадцять всім тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 18 копійок - відсотки за користування кредитом та 25928 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 77 копійок - донараховані відсотки.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судовий збір у сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 55 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко