Вирок № 22390480, 04.04.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/488/12

В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого судді Гончарука М.М.

при секретарі Гепко В.В.

за участю прокурора Карлащук Я.І.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. Мервин, Оратівського району, Вінницької області жителька АДРЕСА_1 одружена, освіта середня, пенсіонерка, раніше не судима, запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 обрано 11.02.2012 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2011 року на полі, яке розташоване за межами с. Оратів в напрямку с. Мервин, зірвала одну рослину коноплі, яку занесла у власне господарське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 і зберігала до 12.01.2012 року для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС № 74 від 26.01.2012 р. речовина рослинного походження вилучена з домогосподарства ОСОБА_1 є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 73,41 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і показала, що в листопаді 2011 року, коли вона випасала корову біля поля, за межами с. Оратів, в напрямку с. Мервин побачила одну рослину коноплі, яку вирішила зірвати, так як мала намір насіння коноплі використовувати у лікарських цілях, а саме пити відвар з насіння коноплі разом з іншими лікарськими рослинами, оскільки він допомагає при лікуванні хворої печінки.

Зірвавши дану рослину, вона занесла у власне господарське приміщення і поклала на соломі. З того часу рослину коноплі вона не використовувала, так як не було необхідності. 12.01.2012 року під час огляду її домогосподарства, працівниками міліції було виявлено та вилучено коноплю, яку вона зберігала.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної. Судом розяснено підсудній та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винуватість підсудної ОСОБА_1 повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.

Рапортом ст. о/у СКМСД Оратівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2згідно якого в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка

за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі (а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 12.01.2012 року під час якого в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі, які належать ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 74 від 26.01.2012 року відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 73,41 г (а.с.31-35).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мервин, Оратівського району, Вінницької області жителька АДРЕСА_1 незаконно, тобто не маючи на те відповідного дозволу , придбала , зберігала рослини коноплі без мети збуту. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, своїми показаннями сприяла його розкриттю. Від злочину не отримала будь-яких доходів.

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засуджену. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_1 тому з останього підлягає стягнення 562,56 грн судових витрат.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись ст.309 ч.1 КК України, 321-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавленн волі .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік .

Відповідно до п 2,ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562 грн. 56 коп. судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Після вступу вироку в законну силу речові докази направити в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області для знищення в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: