Рішення № 22390146, 29.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/60/2012

Провадження № 2/0552/587/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі Хроменкові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором та в обґрунтуванні свого позову зазначило, що 28 вересня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490048352. Відповідно до умов кредитного договору банк надав, а позичальник отримав споживчий кредит у сумі 17.055,45 дол. США та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, однак ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.10.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13.745, 56 дол. США, що за курсом НБУ становить 109.648 грн. 33 коп., за відсотками 1.650, 94 дол. США, що за курсом НБУ становить 13.169 грн. 54 коп. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку. Станом на 28.10.2011 року розмір неустойки складає 27.685,12 дол. США, що за курсом НБУ становить 220.844 грн. 20 коп. Крім того, 28.09.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №490048352-П, відповідно до якого поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі договору, та зобовязався відповідати перед позивачем за порушення обовязків за договором як солідарні боржники з ОСОБА_1 На підставі викладеного просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 343.662 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 109.648 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками 13.169 грн. 54 коп., неустойка 220.844 грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 2.823 грн.

Представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_4, у судовому засіданні доводи та обґрунтування позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк»підтримала в повному обсязі і просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 343.662 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 109.648 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками 13.169 грн. 54 коп., неустойка 220.844 грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 2.823 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно ним було отримано кредит в ПАТ «Альфа-банк»в розмірі 17055, 45 доларів США для покупки автомобіля, але в подальшому він втратив роботу і не зміг сплачувати кредит, в звязку з чим повернув автомобіль, але суми за яку автомобіль було реалізовано не хватило для покриття усієї суми заборгованості, а також просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно отримав в ПАТ «Альфа-банку»кредит для покупки автомобіля в розмірі 17055, 45 доларів США, по якому вона виступили поручителем, але в подальшому її чоловік втратив місце роботи і вони не змогли сплачувати кредит та були вимушені повернути автомобіль і також просила суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490048352 у сумі 17.055,45 грн. для придбання автомобіля, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту /а.с. 5-17/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає - 13.745, 56 дол. США, що за курсом НБУ становить 109.648 грн. 33 коп., за відсотками 1.650, 94 дол. США, що за курсом НБУ становить 13.169 грн. 54 коп. , розмір неустойки складає 27.685,12 дол. США, що за курсом НБУ становить 220.844 грн. 20 коп. /а.с. 32-35/.

Відповідно до договору поруки № 490048352-П від 28.09.2007 р. встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором /а.с. 26-27/

Так, відповідно до ст.ст. 551 ч. 3, 616 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо кредитор сприяв збільшенню розміру збитків, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Як вбачається із заяви, розмір пені значно перевищує суму збитків, завданих позивачеві невиконанням зобовязання. В звязку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 80 000 грн., оскільки він значно перевищує розмір збитків, а також судом враховується також скрутне матеріальне становище відповідачів.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 202 817, 87 грн., а щодо задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_2 відмовити, оскільки суду не було надано належних доказів щодо її належного повідомлення про виникнення заборгованості за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Отже, з відповідач а ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2.823 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 556, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задовольнити частково.

Стягнути в ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 490048352 від 28 вересня 2007 р. в розмірі 202 817, 87 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 2823 грн., а всього стягнути 205 640 (двісті пять тисяч шістсот сорок гривен ) 87 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк»про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано суддею в одному примірнику.

Суддя: