Рішення № 22390031, 26.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/784/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 рокум. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію»,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»звернулись до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідачі користуються послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту було виявлено порушення, яке полягало в зриві державної пломби. Самовільне підключення після відключення. Згідно акту № 22916 від 25.04.2009 року 2879,70 грн. Також на 21.02.2012 року відповідачі мають заборгованість за враховану електричну енергію, яка складає 2246,27 гривень. Всього сума заборгованості за враховану та недообліковану електричну енергію складає 5125,97 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів вказану суму, а також судові витрати у сумі 214,60 гривень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 22916 від 25.04.2009 року (а.с. 8), відповідачі порушили умови договору, а саме: зрив державної пломби, самовільне підключення після відключення.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості згідно акту № 22916 від 25.04.2009 року 2879,70 гривень, а також заборгованість за враховану електричну енергію, яка складає 2246,27 гривень. Всього сума заборгованості за враховану та недообліковану електричну енергію складає 5125,97 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 214,60 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої складає на 21.02.2012 року 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 27 копійок, на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» п/р 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ОКПО 26390719, МФО 335106, ТОВ Ощадбанк м. Донецька.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 214,60 гривень, а також суму заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 2879,70 гривень, а всього 3094 (три тисячі девяносто чотири) гривні 30 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»п/р 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення № 2 ПАТ «Енергобанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Кирилюк