Рішення № 22390011, 15.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/597/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.03.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за встановлений дозволений овердрафт по картковому рахунку», -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15 листопада 2007 року між КБ ТОВ "Місто Банк", правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44/Ф-ОВ від 15.11.2007 року про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку.

Згідно п. 1.1. договору, банк встановлює держателю дозволений овердрафт за картковим рахунком № НОМЕР_1, відритим держателю згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № ДК 11834/Ф07 від 07.11.2007 року, з лімітом у сумі 5000,00 грн. на строк до 30.11.2008 року із сплатою 24 % річних, а держатель одержує та повертає грошові кошти в межах встановленого ліміту за дозволеним овердрафтом та сплачує відсотки за його використання у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору при розрахунку відсотків за користування дозволеним овердрафтом приймається метод «факт/факт», при якому для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці, році. При розрахунку відсотків враховується перший день користування овердрафтом і не враховується останній день користування овердрафтом.

Банк, відповідно до п.п. 3.1.1. договору, зобов'язується відкрити держателю технічний позичковий рахунок у разі використання держателем коштів за дозволеним овердрафтом, встановленим за цим договором. Банк свої обов'язки щодо надання кредиту виконав.

Згідно п. 2.1. договору, дозволений овердрафт, встановлений банком за цим договором, забезпечується всім належним держателю майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.2.1. договору держатель зобов'язується здійснити повернення суми використаного дозволеного овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 та сплату нарахованих відсотків у розмірі та в строки, передбачені п. 1.1. та розділом 4 договору.

Відповідно до п. 4.2. договору, відсотки за використані грошові кошти за дозволеним овердрафтом нараховуються банком починаючи з дати використання держателем цих коштів. Нараховані відсотки та сума використаних грошових коштів за дозволеним овердрафтом сплачується держателем щомісячно, відповідно до розрахунків банку та тарифів банку, у період до 18-го (до 20-го для співробітників) числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були використані кошти.

Як вбачається з п. 4.5. договору, погашення суми використаного овердрафту та нарахованих відсотків здійснюється держателем в наступний послідовності:

- штрафні відсотки та плата за прострочені розрахунки;

- нараховані відсотки;

- сума використаного дозволеного овердрафту.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань по ньому.

Сума заборгованості держателя за договором про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку станом на 22.12.2011 року становить 17988.53 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ДК 11834/Ф07 від 07.11.2007 року , а також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 18203 гривні 13 копійок .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, поштовий конверт повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, суд визнає повідомлення таким, що відповідає вимогам ЦПК України та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 15.11.2007 року між КБ ТОВ "Місто Банк", правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк»та відповідачем було укладено договір № 44/Ф-ОВ від 15 .11.2007 року (а.с. 11), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк до 30.11.2008 року із сплатою 24 % річних. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним договором не виконує, у звязку з чим, згідно договору № ДК 11834/Ф07 від 07.11.2007 року (а.с. 6-7) про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку станом на 22.12.2011 року становить:

Сума заборгованості по коштам для розрахунків платіжними карточками - 0,00 грн.;

Сума заборгованості по дозволеному овердрафту під платіжні картки - 35,44 грн.;

Сума заборгованості за обов'язки по наданому дозволеному овердрафту - 0,00 грн.;

Сума заборгованості по нарахованим відсоткам по дозволеному овердрафту на поточні потреби - 0,55 грн.;

Сума заборгованості по витратам по транзитним комісіям - 0,00 грн.;

Сума заборгованості по розрахунково-касовому обслуговуванню - 0,00 грн.;

Сума заборгованості за прострочений дозволений овердрафт - 4 964,56 грн.;

Сума заборгованості за штрафними відсотками та прострочений дозволений овердрафт - 5 583,28 грн.;

Сума заборгованості по штрафним відсоткам за прострочені відсотки по дозволеному овердрафту - 678,00 грн.;

Сума заборгованості по пені за прострочені санкціоновані перевитрати - 0,00 грн.;

Сума заборгованості за недозволений овердрафт - 0,00 грн.;

Сума заборгованості за прострочений недозволений овердрафт - 2 918,00 грн.;

Сума заборгованості за нарахований прибуток та недозволений овердрафт приватних клієнтів - 0,00 грн.;

Сума заборгованості за прострочені відсотки по дозволену овердрафту - 0,83 грн.;

Сума заборгованості за простроченими відсоткам за недозволений овердрафт - 0,00 грн.;

Сума заборгованості по штрафним відсоткам за прострочений недозволений овердрафт - 2 732,26 грн.;

Сума заборгованості по пені за прострочені несанкціоновані перевитрати - 0,00 грн.;

Сума заборгованості по штрафним відсоткам за прострочені відсотки по недозволеному овердрафту - 0,00 грн.;

Сума заборгованості за прострочені понад 31 день відсотки - 0,95 грн.;

Сума заборгованості за прострочені понад 60 днів відсотки - 1 074,66 грн.;

Загальна сума заборгованості складає 17 988,53 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по договору № 44/Ф-ОВ від 15 листопада 2007 року.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1. на користь Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 321,90 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за встановлений дозволений овердрафт по картковому рахунку»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», розташованої за адресою: м. Донецьк 83055, вул. Рози Люксембург, будинок № 1, ЄДРПОУ 26416755 суму заборгованості за договором в розмірі 17988,53 гривень, а також суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 коп., а всього 18203 гривень 13 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк