Рішення № 22389174, 14.03.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
2114/2-4761/11
Номер документу
22389174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2114/2-4761/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011 року ПАТ «Херсонгаз»звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок №16655. Відповідач та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, який надається населенню міста ПАТ «Херсонгаз». Відповідач по справі протягом тривалого періоду часу не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2011 року заборгованість перед ПАТ «Херсонгаз»складає 451 грн. 18 коп., з якої: 418 грн. 33 коп. заборгованість за надані послуги; 22 грн. 81 коп. інфляційні збитки, 10 грн. 04 коп. 3% річних. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 451 грн. 18 коп. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 188,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст.526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до п.17 „Правил надання населенню послуг газопостачання , затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач повинен сплачувати послуги газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, який надається населенню міста ПАТ «Херсонгаз». ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок №НОМЕР_1. Протягом тривалого періоду часу вона не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані послуги перед ПАТ «Херсонгаз»за період з 01.11.2006 року по 01.09.2011 року у сумі 418 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Херсонгаз".

Також з відповідача на користь ПАТ "Херсонгаз" підлягають стягненню на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 188,20 грн.

Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки інфляційних збитків та відсотків річних необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Послуги, які надаються позивачем відносяться до категорії комунальних, а тому до цих правовідносин мають застосовуватися не загальні норми цивільного законодавства про зобовязання, а спеціальні і, зокрема, Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Ні Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ні Правилами надання населенню послуг газопостачання не передбачена відповідальність споживача у вигляді сплати інфляційних та трьох процентів річних у разі наявності заборгованості за надані послуги з газопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17,34,39 „Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 0 9.12.1999 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Херсонгаз задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонгаз (р/р №26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353) заборгованість за послуги газопостачання у сумі 418 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонгаз (р/р №260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄРДПОУ 03355353) судовий збір у сумі 188,20 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 22389174 ?

Документ № 22389174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22389174 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22389174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22389174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22389174, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 22389174, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22389174 відноситься до справи № 2114/2-4761/11

Це рішення відноситься до справи № 2114/2-4761/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22389148
Наступний документ : 22389218