Рішення № 22388951, 05.04.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
1516/1058/2012
Номер документу
22388951
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1516/1058/2012 року

Провадження № 2/1516/1878/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.04.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді- Нікітішина В. П.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ вул.Зоологічна,5 код ЄДРПОУ 19017842) звернувся 06.03.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідно до Кредитного договору № 17/81/08 від 05 травня 2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником, якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 14000,00 гривень на поточні потреби, під 24% річних, зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 05.05.2011р.

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 140,00 грн.

Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються. За час дії кредитного договору відповідач жодного разу не сплатила щомісячні платежі по кредиту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530, ч. 1, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) штраф.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 29.02.2012р. складає 33 272,31 гривень, з яких:

- 14 000,00 гри. - заборгованість за кредитом; 12 830,63 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5 040,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту;

- 1 401,68 грн. - штраф.

Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь цю заборгованість у повному обсязі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявився. Надав 03.04.2012 року заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав та надав згоду на заочне провадження справи.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), згідно повідомлення СГІРФО Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 02.03.2012 року №61/3202, зареєстрована на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, у судове засідання не зявилась. Належним чином була сповіщена 23.03.2012 року про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не виказала.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними письмовими доказами в порядку заочного провадження справи.

Дослідивши письмові докази справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно Кредитного договору № 17/81/08 від 05 травня 2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником, якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 14000,00 гривень на поточні потреби, під 24% річних, зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 05.05.2011р.Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник зобовязався що місячно здійснити погашення кредиту згідно графіку, який є невідємною частиною договору та сплачувати відсотки і проводити оплату комісії за розрахункове обслуговування. Але він порушує умови договору, свої зобовязання належним чином не виконує. Внаслідок цього станом на 29.02.2012 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 33 272,31 гривень, з яких:

- 14 000,00 гри. - заборгованість за кредитом; 12 830,63 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5 040,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту;

- 1 401,68 грн. - штраф.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачка не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачкою своїх боргових зобовязань перед позивачем, матеріали справи не містять.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачку слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 232,72 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.16,509,525,526,530,533, 610,611,612,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ вул.Зоологічна,5 код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №17/81/08 від 05.05.2008 року станом 29.02.2012 року на загальну суму 33272,31 грн., а також 332,72 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-

Часті запитання

Який тип судового документу № 22388951 ?

Документ № 22388951 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22388951 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22388951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22388951, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 22388951, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22388951 відноситься до справи № 1516/1058/2012

Це рішення відноситься до справи № 1516/1058/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22388909
Наступний документ : 22400426