Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/1325/12
П О С Т А Н О В А
04.04.2012смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
при секретарі Жовтяк К.В.,
за участю прокурора Давиденко О.О.,
представника КВІ Флоренко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за поданням Комінтернівського РП Комінтернівського MB КВІ УДДУ ВП в Одеській області відносно засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого,
-про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2010 року
ОСОБА_2 засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобовязав ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Старший інспектор Комінтернівського РП Комінтернівського MB КВІ УДДУ ВП в Одеській області Флоренко Т.А. звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП Комінтернівського MB КВІ УДДУ ВП в Одеській області Флоренко Т.А. підтримала вказане подання та пояснила, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обовязки виконав, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, тому просить звільнити його від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2010 року.
Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що він в період іспитового строку не порушував громадський порядок, протиправних діянь не вчиняв, тому просить звільнити його від покарання.
Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП Комінтернівського MB КВІ УДДУ ВП в Одеській області, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, призначений ОСОБА_2 закінчився, відповідно до матеріалів справи за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обовязки.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
На думку суду, ці обставини дають підстави для звільнення засудженого від покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Комінтернівського РП Комінтернівського MB КВІ УДДУ ВП в Одеській області про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб.
Суддя П. В. Жовтан
Судове рішення № 22388873, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1515/1325/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: