Постанова № 22388560, 06.03.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.03.2012

Справа № 1419/436/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської обалсті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, займаючого посаду сільського голови Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, одруженого, утриманців не має, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №4 від 29 лютого 2012року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови Гурївської сільської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу IV категорії, тобто особою зазначеною в п.п. «В»п.1 ч.1ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, прийняв обіцянку-пропозицію неправомірної вигоди у вигляді матеріальної допомоги в розмірі 3901грн. 20коп., яку отримав без рішення сесії сільської ради в супереч абз. 2 п.6 Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»від 09 березня 2006року №268.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив обмеження, які передбачені ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», а саме використав службові повноваження та повязані з цим можливості, за що одержав неправомірну вигоду у розмірі 3901грн.20коп., що перевищує пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.172-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 08.11.2011року він дійсно написав на імя заступника голови Гурївської сільської ради заяву про надання планової відпустки за 2011рік та надання матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати 3901грн. 20коп., однак вказані кошти він отримав раніше використовуючи своє службове становище, а саме 24.10.2011року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП, окрім пояснень даних ним у судовому засіданні підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №4 від 29 лютого 2012року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Гурївської сільської ради №59 від 28.02.2012року, довідкою Гурївської сільської ради №60 від 28.02.2012року, рішенням Гурївської сільської ради №4 від 08.06.2007року, розпорядженням сільського голови Гурївської сільської ради №15/04-03 від 31.12.2010року, розпорядженням сільського голови Гурївської сільської ради №11/04-03 від 08.11.2011року, копією заяви ОСОБА_1 про надання відпустки та матеріальної допомоги від 08.11.2011року, копією платіжного доручення №674 від 24 жовтня 2011року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п.п.«в»п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 07.04.2011 року ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»№ 3206-VI від 07 квітня 2011 року, корупція - це використання особою наданих їй службових повноважень та пов`язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки /пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/ пропозиція чи надання неправомірної вигоди такій особі або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов`язаних із цим можливостей. Неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без достатніх на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, 24.10.2011року отримав неправомірну вигоду у вигляді матеріальної допомоги в розмірі 3901грн. 20коп., яку отримав без рішення сесії сільської ради в супереч абз. 2 п.6 Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»від 09 березня 2006року №268.

Грошові кошти в сумі 3901грн.20коп. перевищують 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Своїми діями, які виразились в отриманні неправомірної вигоди, що перевищує пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-2 КУпАП.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення притягується вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.172-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської обалсті підлягає стягненню завдана ним шкода у розмірі 3901(три тисячі девятсот одну)грн. 20коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.172-2 ч.2, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 31119194700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 3901(три тисячі девятсот одну)грн. 20коп. на користь Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської обалсті на р/р 35411031000979 , ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, м. Миколаїв, у якості відшкодування шкоди.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис В.О.Баранкевич

Постанова вступила в законну силу 16 березня 2012року.

Строк предявлення постанови до виконання до 16 травня 2012року.

Копія вірна. Суддя: В.О.Баранкевич