Рішення № 22388461, 27.03.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Справа №2/0624/481/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Прищепі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 29 липня 2010 року укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2132 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 998 грн. 40 коп. заборгованість по кредиту, 556 грн. 68 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф(фіксована частина), 77 грн. 75 коп.- штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

29 липня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2132 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 998 грн. 40 коп. заборгованість по кредиту, 556 грн. 68 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф(фіксована частина), 77 грн. 75 коп.- штраф (процентна складова)

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не спростована відповідачем (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконав, суд позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольняє повністю та стягує з відповідача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2132 (дві тисячі сто тридцять дві)грн. 83 коп., яка складається з наступного: 998(девясот девяносто вісім) грн. 40 коп. заборгованість по кредиту, 556(пятсот пятдесят шість) грн. 68 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500(пятсот) грн. 00 коп. штраф(фіксована частина), 77 (сімдесят сім)грн. 75 коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі по 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: