Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-1-442/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2007г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Балабана А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, прежние судимости погашены, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: В конце сентября 2006 г. ОСОБА_1 на берегу реки Ингул в г. Николаеве сорвал дикорастущие растения конопли, из которых изготовил без цели сбыта, для собственного употребления, особо опасное наркотическое средство - каннабис.
Указанное наркотическое средство подсудимый хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_1.
03.02.2007 г., около 10 часов, ОСОБА_1, который находился в состоянии опьянения, на ул. Комсомольской г. Николаева был задержан работниками милиции и указанное наркотическое средство у него было изъято.
Согласно заключению химической экспертизы № 242 от 19.02.2007г. представленная на исследование высушенная растительная масса весом 13,4 гр., относится к особо опасным наркотическим средством- каннабису.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что в конце сентября 2007 г. он на берегу реки Ингул области сорвал дикорастущие растения конопли, из которых изготовил без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство которое хранил по месту своего жительства.
03.02.2007 г., около 10 часов , он на ул. Комсомольской г. Николаева находился в состоянии опьянения, был задержан работниками милиции и указанное наркотическое средство у него было изъято.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 309 Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: 12,8 гр. каннабиса, находящиеся в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы 141 грн.23 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 35229001000016, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин
Судове рішення № 2238814, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1-442/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: