Ухвала суду № 22387835, 02.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
0507/3098/2012
Номер документу
22387835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МАРІУПОЛЬСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
  • 2)
Державний герб України

Справа № 0507/3098/2012 р.

Провадження № 6/0507/42/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДП «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм сплачену суму судового збору в розмірі 188,20 грн., яку він сплатив при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 21.11.2011 року подану позовну заяву їм було повернуто в звязку з недотриманням порядку звернення до суду визначеного ч. 3 ст.118 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, що не перешкоджає розгляду поданої заяви у їх відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-767/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17.11.2011 року ДП «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги. При подачі позову, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 188,20 грн., що підтверджується наданою суду платіжним дорученням № 2785 від 14.11.2011 року.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 21.11.2011 року позовну заяву ДП «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги було повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу в звязку з недотриманням порядку звернення до суду визначеного ч. 3 ст.118 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі поверненні заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак його позовну заяву було повернуто в звязку з недотриманням порядку звернення до суду визначеного ч. 3 ст.118 ЦПК України, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління сплачений судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок з р/р 31219206700214, МФО 834016, ОКПО 34686888 перерахований по платіжному дорученню № 2785 від 14.11.2011 року призначення платежу судовий збір на р/р 26009090175 у Донецькій філії АБ «Експрес-Банк»м. Донецьк, МФО 335838, ОКПО 04735922, отримувач - БМЕУ-2.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22387835 ?

Документ № 22387835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22387835 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22387835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22387835, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 22387835, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22387835 відноситься до справи № 0507/3098/2012

Це рішення відноситься до справи № 0507/3098/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МАРІУПОЛЬСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
  • 2)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22387833
Наступний документ : 22428918